Про писателей от читателя

Jan 14, 2013 16:11

Рискую вызвать праведный гнев доброй половины читающих меня френдов, но напишу ( Read more... )

Leave a comment

c_o_r_w_i_n January 14 2013, 13:31:53 UTC
найдите 10 отличий...

В ленте обсуждается очередной крик души очередного актера, по поводу того, как тяжело жить (даже - выживать) актерам в обществе жадных пиратов.
Выскажу свою точку зрения.
Зажрались. Именно так. Одни привыкли, что умение красиво говорить слова и играть эмоции приносит гарантированный кусок хлеба, порой и с черной икоркой. А другим обидно расставаться с мечтами приобщиться к этому сообществу сытых актерством.
Однако, много ли у нас актеров, которые выбирали это ремесло изначально, в результате рассмотрения нескольких альтернатив, не имея никакой специальности? Ну, как школьники по мере приближения срока окончания учебного заведения задумываются - кем быть. Врачом, юристом, программистом... вариантов много. Даже писателем или режиссером можно стать волевым решением (естественно, пройдя все необходимые вступительные испытания). А вот актером никто (у нас в стране во всяком случае) не становится так, по желанию - был неактером, отучился и стал актером. Даже во ВГИК поступают имея уже определенный творческий багаж. Так что в большинстве случаев актерство вырастает из хобби, баловства по сути. А хобби никто не занимается из-под палки. Это занятие, приносящее удовольствие. Так что и профессиональные актеры, и самодеятельность (хотя граница между ними весьма условна) - одного поля ягоды. Просто первые быстро начинают играть так, как это нравится читателям, а вторые так и остаются "непризнанными гениями". Но даже те, кто впоследствии стали киношными актерами, в большинстве своем первые свои постоянные заработки получали не за счет актерства (если такое и есть, то это редкое исключение), а за счет другой профессии.
И на мой взгляд тезис, высказанный Вадимом Нестеровым: "Есть люди, для которых играть - профессия, и их труд должен оплачиваться" в корне неверен. Актерство стало профессией, потому что ситауция была такова, что продукт ремесла актеров (игра) можно было получить в личное пользование только посредством приобретения в магазинах продукта ремесала режиссеров (фильмы), альтернативы которым не было. То есть зритель должен был обеспечивать куском хлеба и алчные кинокомпании, и транспортников, и сценаристов. А кинокомпании, чтобы не остаться без своего куска хлеба, сманивали и подкармливали своих актеров.
Теперь же настала другая эра. И значимость кинокомпаний на пути фильма от актера к зрителю утратила былое величие. Сначала, упрощая, был нужен только один снятый экземпляр фильма, чтобы массы зрителей получили интересуемое. Фильм просто копировался. С появлением интернет-магазинов их продающих стало еще проще. Не нужно посещать кинотеатр и копировать. И кинокомпании лишились львиной доли своих прибылей и возможности подкармливать своих актеров. И это правильно. Я за уменьшение числа жадных посредников.
Так что, дорогие актеры-профессионалы, умеряйте аппетит, возвращайтесь к основной профессии или иным занятиям в качестве источника основного заработка, а актерство переводите в разряд хобби. Или вообще прекращайте играть. "Можешь не играть - не играй". Ну, или ищите иные возможности продать свои тексты. Например, пишите книги.

Reply

lady_nb January 14 2013, 13:34:28 UTC
Корвин, твой пост морально устарел :) с текущим развитием технологий актеров действительно скоро выпилят талантливые программы
срочно придумай и подставь сюда другую профессию!

Reply

greymage January 14 2013, 13:35:00 UTC
Колбасника! или булочника.

Reply

c_o_r_w_i_n January 14 2013, 13:36:14 UTC
да сюда любую можно ставить!

Reply

shagron2 January 14 2013, 13:50:04 UTC
Журналиста.Или работника просраюза.Да.

Reply

greymage January 14 2013, 13:34:39 UTC
Замени актера на производителя колбасы.

Ничего не изменится.

Reply

c_o_r_w_i_n January 14 2013, 13:36:31 UTC
дык и я об этом. просто взяла творческую

Reply

greymage January 14 2013, 13:39:56 UTC
Надо булочника. Или журналиста.

Reply

streletz January 14 2013, 13:55:50 UTC
Кто имеется в виду под булочником - продавец ХБИ иди пекарь?

Reply

greymage January 14 2013, 14:02:50 UTC
Кто угодно, зачем вообще им платить? Пусть работают без оплаты.

Reply

streletz January 14 2013, 13:42:42 UTC
Не, разница есть. Фильм - это высокотехнологичный продукт коллективного труда. Творческой работы одного актера недостаточно. Покупая диск или билет в кинотеатр мы оплачиваем не только лицедейство, а совокупный результат труда людей множества иных профессий.

Reply

greymage January 14 2013, 14:03:59 UTC
Каждого из этих людей можно рассмотреть отдельно. И кому-нибудь из них не заплатить. Например, сценаристу.

Зачем платить сценаристу? ведь он просто складывает из буковок какие-то тексты! за такое платить не надо.

Reply

c_o_r_w_i_n January 14 2013, 19:08:40 UTC
разница только в том, что тут группа людей? ок. поставь вместо артиста - художника

Reply


Leave a comment

Up