Почему коммунизм - не религия, или О генераторе перемен в обществе.

[strejndzher]

Comments

[sl_lopatnikov]

После того как система будет создана и станет устойчивой формацией

Вот это и есть главная логическая ошибка: к сожалению, коммунизм ДОКАЗУЕМО НЕУСТОЙЧИВ. В этом вся проблема. Коммунизма хотят добрые люди. А живут в нем обычные.

[karlsonmarxx]

Да, есть внутреннее самодвижение, устойчивости нет. Согласен с вами

[strejndzher]

>>В этом вся проблема

[darkhon]

В том-то и проблема, что дело не в экономическом базе, а в психологии.

Плюс требуется не просто прогресс, а именно что [почти] бесконечные ресурсы -- что является утопией.

[strejndzher]

>>В том-то и проблема, что дело не в экономическом базе, а в психологии.

Согласен.

>>Плюс требуется не просто прогресс, а именно что [почти] бесконечные ресурсы -- что является утопией.

Если будет достаточно энергии, можно будет перерабатывать старые вещи, и делать новые. Более того, чем более "навороченным" станет будущее, тем более универсальными станут окружающие нас предметы.
Не телефон + планшет + ноут + комп + GPS-навигатор + телик и т.п. => а универсальный коммуникатор, с изменяемым размером экрана / проектором.
Не автомобиль => а флайер, полностью на автопилоте.
И так далее. Причем каждую из вещей можно будет "апгрейдить" и обновлять, без необходимости каждый раз покупать новую вещь.

[leon_rumata]

Практически согласен с Вами и в этом коменте и в предыдущем с одной важной оговоркой, неупоминаемой здесь вообще.
Надо забыть про хрущевский миф о всеобщем безудержном изобилии.
Коммунизм - это всегда САМОограничение. На первых порах - частично насильное, со стороны государства, а затем, по мере формиропания "Homo Communismus Sapience" - естественные.
Иначе, да, нужны бесконечные ресурсы, что "...является утопией..."

[nicolas_ra]

Дело как раз и в экономической базе и в психологии. По отдельности ни то, ни другое не сдвинется. Необходимо одновременное развитие и разума, и бытия, и производства и психологии. Только тогда возникает развивающийся, устойчивый процесс преобразования общества.
Бесконечные ресурсы - утопия, только для бесконечного потребления. При планомерном развитии, ресурсов всегда достаточно.

[darkhon]

"Необходимо одновременное развитие и разума, и бытия, и производства и психологии"
Ну так понятно. Социализм тоже ведь "за".
Но вот "без гос-ва", "каждому по потребностям" и проч. -- это именно что нессправедивая утопия.

[kurinn]

А может стоит рассматривать коммунизм, не как отсутствие обычных людей, а просто небольшое изменение пропорций их с добрыми? По типу того, как меняется соотношение живущих в индивидуальных домах и многоквартирных.

[igorzhukov]

...и плюс изменение качества взаимодействия между этими людьми. Мир, в котором эти люди нашли друг друга и научились делать красивые и сложные вещи.

[kurinn]

"Но по мере того, как Круг становится больше, он «отвоёвывает территорию»: создаёт свои производства, свои системы снабжения предметами потребления."

Как бы идеализм, а в целом мне нравится. Я - за.

[igorzhukov]

Так включайтесь в диалог на Агоре и в работу над конкретными проектами.

[tacada]

Ага, вот и спалился тролль) Что бы не трещать, лишь бы коммунизм не построить, потому что люди кругом убогие и обделенные) Инквизиторская логика. Человека невероятно трудно тянуть вверх, но надо. Только с развитием человека возможен коммунизм

[sharper_]

Так это же хорошо а не плохо! В устойчивом режиме - система не управляема. Управляемость возможна только в неустойчивом режиме.

[alpen_east]

С наличием волшебной пиздюлины всем обычным и при постоянном поступательном движении, коммунизм приобретёт должную устойчивость. Теоретически, должен. Ну а что касается людей обычных, они все добрые внутри, кроме патологий. Помните, каким чУдным человеком стал Скряггинс ("Незнайка на Луне") после социалистической революции? ;-)