Совершенно верно - выбирать стали по внешности и обещаниям.
Именно по этой причине я описывал меры, как изменить и то, и другое.
Первое - создать "договор депутата с народом", где он бы перечислял основные пункты, которые готов отстаивать. А если не отстаивает - его можно досрочно отозвать.
Второе - создать систему персональных, электронных выборных сертификатов. А сами выборы проводить в открытом виде. Чтобы каждый мог отдать голос за человека или партию, а потом лично проверить - так ли был зафиксирован его голос (можно динамически выстраивать схему, где видно, как повлиял конкретный голос на ход выборов). Сами "сертификаты" - должны быть с сильнейшей защитой и привязкой ко всем государственным базам данных - налоговой и пенсионной, базой военно-обязанных, родившихся и умерших. Чтобы не было "мёртвых душ" и подкинутых бюллетеней.
Третье - создать систему, как я ее называю, "равных среди равных". Т.е. решив избираться - каждый депутат должен понимать, что после победы он лишается всего своего семейного имущества (и не важно богатый он или бедный), а взамен - он бесплатно получает жилье в депутатском корпусе, машину, N-денег "подъёмных". Отныне в Думе будут заседать лишь равные по своему положению люди. Счет каждого - транслируется онлайн, каждые полгода - проверка деятельности. А зарплата - высочайшая, причем увязанная с Минимальным размером оплаты труда. Вырос МРОТ - выросла зарплата. Т.е. появляется прямая связь между благополучием депутата и граждан. Лишние люди в такие условия (чтобы "полоббировать" чужие интересы) уже не пойдут - не выгодно. А нормальным людям - еще как выгодно.
А мысли - штука интересная. Чем более технически развит мир (сети, системы коммуникаций и управления) - тем острее возникает вопрос: - "А почему-бы не использовать их, для "осовременивания" выборов"? Если ввести подобное - мы бы получили систему "прямой демократии", где голос направляется точно туда, куда вы его желаете отдать, без искажений, подделок, вбросов и прочей атрибутики "бумажных манипуляций".
У Хайнлайна есть цитата: - "Секретность - порождает тиранию". И он прав - закрытые выборы порождают больше проблем, чем пользы.
Именно! :) И меня как раз и удивляет, что мы до сих пор не делаем этот логичный шаг - внедряя похожие модели повсеместно.
Да и сами деньги - должны эволюционировать. Должны уйти в прошлое рудименты типа "платных транзакций", возможность бесконечного накопления (должна появиться система "демереджа" - т.е. потери стоимости капитала во времени. Это уничтожит инфляцию и ростовщиков). Описывал систему вот тут: http://strejndzher.livejournal.com/45764.html
Именно по этой причине я описывал меры, как изменить и то, и другое.
Первое - создать "договор депутата с народом", где он бы перечислял основные пункты, которые готов отстаивать. А если не отстаивает - его можно досрочно отозвать.
Второе - создать систему персональных, электронных выборных сертификатов. А сами выборы проводить в открытом виде. Чтобы каждый мог отдать голос за человека или партию, а потом лично проверить - так ли был зафиксирован его голос (можно динамически выстраивать схему, где видно, как повлиял конкретный голос на ход выборов). Сами "сертификаты" - должны быть с сильнейшей защитой и привязкой ко всем государственным базам данных - налоговой и пенсионной, базой военно-обязанных, родившихся и умерших. Чтобы не было "мёртвых душ" и подкинутых бюллетеней.
Третье - создать систему, как я ее называю, "равных среди равных". Т.е. решив избираться - каждый депутат должен понимать, что после победы он лишается всего своего семейного имущества (и не важно богатый он или бедный), а взамен - он бесплатно получает жилье в депутатском корпусе, машину, N-денег "подъёмных". Отныне в Думе будут заседать лишь равные по своему положению люди. Счет каждого - транслируется онлайн, каждые полгода - проверка деятельности. А зарплата - высочайшая, причем увязанная с Минимальным размером оплаты труда. Вырос МРОТ - выросла зарплата. Т.е. появляется прямая связь между благополучием депутата и граждан.
Лишние люди в такие условия (чтобы "полоббировать" чужие интересы) уже не пойдут - не выгодно. А нормальным людям - еще как выгодно.
Reply
(The comment has been removed)
А мысли - штука интересная. Чем более технически развит мир (сети, системы коммуникаций и управления) - тем острее возникает вопрос: - "А почему-бы не использовать их, для "осовременивания" выборов"?
Если ввести подобное - мы бы получили систему "прямой демократии", где голос направляется точно туда, куда вы его желаете отдать, без искажений, подделок, вбросов и прочей атрибутики "бумажных манипуляций".
У Хайнлайна есть цитата: - "Секретность - порождает тиранию". И он прав - закрытые выборы порождают больше проблем, чем пользы.
Reply
(The comment has been removed)
И меня как раз и удивляет, что мы до сих пор не делаем этот логичный шаг - внедряя похожие модели повсеместно.
Да и сами деньги - должны эволюционировать. Должны уйти в прошлое рудименты типа "платных транзакций", возможность бесконечного накопления (должна появиться система "демереджа" - т.е. потери стоимости капитала во времени. Это уничтожит инфляцию и ростовщиков).
Описывал систему вот тут:
http://strejndzher.livejournal.com/45764.html
Reply
Leave a comment