Владимир Путин как продукт Запада
(Из той же книжки, которая ещё не скоро дождётся публикации)
17. У Путина, кстати, тоже нет интереса в текущей невойне -- ни
"объективного", ни "субъективного": Путин подписывался толь-
ко на "Киев за три дня", но был подставлен (надеюсь, уже раз-
обрались, кем именно) и теперь импровизирует, чтобы выкру-
титься без чрезмерных потерь. Путин -- в некотором смысле
жертва, из-за своей доверчивости (= веры в людей, sic!) и
стремления отличиться большими хорошими делами (ещё раз sic!)
не только в части дворцового архитектурного наследия. Что
Путин доверчив, видно а хоть бы по его поведению в эпоху ко-
вид-истерии. Доверяет он, разумеется, всё же избирательно. К
примеру, он явно верит в науку, прогресс, интеллектуальную
мощь Запада (в третий раз sic!).
18. Путин -- в значительной степени концептуальная жертва Запада.
А если другими словами, то -- ПРОДУКТ Запада. Быть в какой-то
степени продуктом Запада -- это не обязательно плохо, потому
что далеко не всё на Западе дурно. Но нужна избирательность в
заимствованиях, а с этим у большинства человеков дело обстоит
так себе. И российская, и украинская верхушки западнулись не-
правильно, и Запад им правильно западнуться не помог (поско-
льку сам увяз в концептуальных проблемах), соответственно ны-
нешняя невойна -- в основном (процентов, может, на 90%) --
результат концептуальных и самосовершенствовательных недора-
боток Запада и его ущербной политики западнизации других
(распиха западной чуши, а не реальных западных достижений).
19. Кто виноватее, кто "первичнее" в совокупности взаимовлияющих
субъектов с нечёткими границами -- вопрос чрезвычайно слож-
ный. Мутный континуум неохватной реальности более-менее натя-
гивается на взаимно противоположные пропагандистские схемы.
Убедительно (для себя и своих) бодаться в определении винов-
ников можно до бесконечности. Поэтому много разумнее было бы
переключаться (с назначения преступников и наказаний) на кон-
структив, на выстраивание лучшего мира.
20. А ещё нам Путина наверняка спорт подпортил (это вдобавок к
тому, что сделали с ним Запад и КГБ). Спортсмены ведь сорев-
нуются в том, кто кому накостыляет по правилам. В лучшем
случае -- кто кого обгонит и т д. И проигравшего считают не-
полноценным, не жалеют его, гонят его из спорта [в народное
хозяйство]. Где тут созидательность? Где бережное отношение к
людям? Где то, что развивает интеллект и расширяет кругозор
(ну, если не считать поездок за чужой счёт)? "Спортивный
характер" -- на самом деле та ещё жуткая вещь, от которой
лучше держаться подальше. Нынешняя невойна -- частью отрыжка
советского ещё заскока на "спортивных достижениях".
17. У Путина, кстати, тоже нет интереса в текущей невойне -- ни
"объективного", ни "субъективного": Путин подписывался толь-
ко на "Киев за три дня", но был подставлен (надеюсь, уже раз-
обрались, кем именно) и теперь импровизирует, чтобы выкру-
титься без чрезмерных потерь. Путин -- в некотором смысле
жертва, из-за своей доверчивости (= веры в людей, sic!) и
стремления отличиться большими хорошими делами (ещё раз sic!)
не только в части дворцового архитектурного наследия. Что
Путин доверчив, видно а хоть бы по его поведению в эпоху ко-
вид-истерии. Доверяет он, разумеется, всё же избирательно. К
примеру, он явно верит в науку, прогресс, интеллектуальную
мощь Запада (в третий раз sic!).
18. Путин -- в значительной степени концептуальная жертва Запада.
А если другими словами, то -- ПРОДУКТ Запада. Быть в какой-то
степени продуктом Запада -- это не обязательно плохо, потому
что далеко не всё на Западе дурно. Но нужна избирательность в
заимствованиях, а с этим у большинства человеков дело обстоит
так себе. И российская, и украинская верхушки западнулись не-
правильно, и Запад им правильно западнуться не помог (поско-
льку сам увяз в концептуальных проблемах), соответственно ны-
нешняя невойна -- в основном (процентов, может, на 90%) --
результат концептуальных и самосовершенствовательных недора-
боток Запада и его ущербной политики западнизации других
(распиха западной чуши, а не реальных западных достижений).
19. Кто виноватее, кто "первичнее" в совокупности взаимовлияющих
субъектов с нечёткими границами -- вопрос чрезвычайно слож-
ный. Мутный континуум неохватной реальности более-менее натя-
гивается на взаимно противоположные пропагандистские схемы.
Убедительно (для себя и своих) бодаться в определении винов-
ников можно до бесконечности. Поэтому много разумнее было бы
переключаться (с назначения преступников и наказаний) на кон-
структив, на выстраивание лучшего мира.
20. А ещё нам Путина наверняка спорт подпортил (это вдобавок к
тому, что сделали с ним Запад и КГБ). Спортсмены ведь сорев-
нуются в том, кто кому накостыляет по правилам. В лучшем
случае -- кто кого обгонит и т д. И проигравшего считают не-
полноценным, не жалеют его, гонят его из спорта [в народное
хозяйство]. Где тут созидательность? Где бережное отношение к
людям? Где то, что развивает интеллект и расширяет кругозор
(ну, если не считать поездок за чужой счёт)? "Спортивный
характер" -- на самом деле та ещё жуткая вещь, от которой
лучше держаться подальше. Нынешняя невойна -- частью отрыжка
советского ещё заскока на "спортивных достижениях".