Ура, я избавился от ещё одного "критика" [: прикопал в лесополосе]
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm)
27.02.2023:
"Наш президент хотя бы парился в силовых структурах (= некий
эквивалент армейской службы). Кандидат Зеленский, несмотря на
'закос' от армии, смог стать президентом Украины. 'Крупный ана-
литик' Бурьяк поставил этих личностей на одну планку - он дурак
или провокатор? Ах да, он бывший офицер!"
(Этого недосапиенса я в конце концов "забанил", потому что он
хамить начал -- из обиды, что я его за низшего держу. На самом
деле он, по-моему, ещё и с прибабахом, иначе не был бы таким при-
липчивым и не претендовал бы так нахально на моё внимание. В "Бы-
лом и думах" Герцена фигурировал некий Энгельс, но не Фридрих.
Этот Энгельс был тоже с прибабахом и "доставал" Герцена своим
навязчивым общением, а у мягкого либерального Герцена не хватало
душевных сил послать его подальше. Так вот, я в этом отношении
куда менее церемонист, чем Герцен: толерантность толерантностью,
но мизантропы очень уж любят покой, зравомыслие, уважительное
отношение к их мизантропским заблуждениям и предпочитают общаться
с теми, кто не раздражают.)
Бурьяк не крупный аналитик в кавычках, а крупнейший аналитик
современности, пока более могучие не предъявлены (он бы их, кста-
ти, с удовольствием почитал -- если они действительно не путаль-
щики и не пропагандоны). Ну, может, не крупнейший, а только "один
из": точные замеры в таких делах невозможны. (Вот специально же
провоцирую -- в надежде, что мне натащат "конкурентов" по "общим
вопросам" (по частностям толковых авторов в моём поле зрения хва-
тает), а в ответ только ерунда).
Бурьяк вдобавок, похоже, очень недурственно разбирается в воен-
ных делах, насколько это возможно для человека, бегавшего в атаку
только раз, да и то с пукалкой, стреляющей шариками с краской. Во
всяком случае, нынешней "невойны" он бы уж точно не затеял, а это
очень даже немало, али как? Спросите у покалеченных на ней, если
сомневаетесь. Или у потерявших своих детей.
Надо же, какой нехороший день: сам выдающийся спец по ранжиро-
ванию умищ не нашёл возможным обозвать меня "крупнейшим" хотя бы
в кавычках, скотина.
Разумеется, не столько я велик, сколько вы, мои въедливые "кри-
тики", мелковаты. А на меня сваливаете!
Разве вы все ходили собственными ножками заценивать, к примеру,
Аристотеля? Нет, сложновато это. Вам сказали, что он великий, вы
и повторяете, как попугайчики (но он и на мой, мизантропский
взгляд великий, тут ладно).
Скажут вам те же ваши авторитеты, что велик я, вы и это будете
повторять, как попугайчики. И станете видеть у меня целый букет
личных достоинств и целую обойму потрясающих достижений. Правда,
ваши авторитеты про меня хорошее (или хоть что-нибудь) вряд ли
скажут, потому что я, мягко говоря, не еврей, не либераст, не пу-
тиноид и т. п., так что "величить" им меня -- себе в убыток.
Но мне это до фонаря: я на человеческую природу не обижаюсь.
Но всё равно ведь немножко хочется, чтоб приставали симпотные
дамы, а не прибабахнутые мужики.
27.02.2023:
"Наш президент хотя бы парился в силовых структурах (= некий
эквивалент армейской службы). Кандидат Зеленский, несмотря на
'закос' от армии, смог стать президентом Украины. 'Крупный ана-
литик' Бурьяк поставил этих личностей на одну планку - он дурак
или провокатор? Ах да, он бывший офицер!"
(Этого недосапиенса я в конце концов "забанил", потому что он
хамить начал -- из обиды, что я его за низшего держу. На самом
деле он, по-моему, ещё и с прибабахом, иначе не был бы таким при-
липчивым и не претендовал бы так нахально на моё внимание. В "Бы-
лом и думах" Герцена фигурировал некий Энгельс, но не Фридрих.
Этот Энгельс был тоже с прибабахом и "доставал" Герцена своим
навязчивым общением, а у мягкого либерального Герцена не хватало
душевных сил послать его подальше. Так вот, я в этом отношении
куда менее церемонист, чем Герцен: толерантность толерантностью,
но мизантропы очень уж любят покой, зравомыслие, уважительное
отношение к их мизантропским заблуждениям и предпочитают общаться
с теми, кто не раздражают.)
Бурьяк не крупный аналитик в кавычках, а крупнейший аналитик
современности, пока более могучие не предъявлены (он бы их, кста-
ти, с удовольствием почитал -- если они действительно не путаль-
щики и не пропагандоны). Ну, может, не крупнейший, а только "один
из": точные замеры в таких делах невозможны. (Вот специально же
провоцирую -- в надежде, что мне натащат "конкурентов" по "общим
вопросам" (по частностям толковых авторов в моём поле зрения хва-
тает), а в ответ только ерунда).
Бурьяк вдобавок, похоже, очень недурственно разбирается в воен-
ных делах, насколько это возможно для человека, бегавшего в атаку
только раз, да и то с пукалкой, стреляющей шариками с краской. Во
всяком случае, нынешней "невойны" он бы уж точно не затеял, а это
очень даже немало, али как? Спросите у покалеченных на ней, если
сомневаетесь. Или у потерявших своих детей.
Надо же, какой нехороший день: сам выдающийся спец по ранжиро-
ванию умищ не нашёл возможным обозвать меня "крупнейшим" хотя бы
в кавычках, скотина.
Разумеется, не столько я велик, сколько вы, мои въедливые "кри-
тики", мелковаты. А на меня сваливаете!
Разве вы все ходили собственными ножками заценивать, к примеру,
Аристотеля? Нет, сложновато это. Вам сказали, что он великий, вы
и повторяете, как попугайчики (но он и на мой, мизантропский
взгляд великий, тут ладно).
Скажут вам те же ваши авторитеты, что велик я, вы и это будете
повторять, как попугайчики. И станете видеть у меня целый букет
личных достоинств и целую обойму потрясающих достижений. Правда,
ваши авторитеты про меня хорошее (или хоть что-нибудь) вряд ли
скажут, потому что я, мягко говоря, не еврей, не либераст, не пу-
тиноид и т. п., так что "величить" им меня -- себе в убыток.
Но мне это до фонаря: я на человеческую природу не обижаюсь.
Но всё равно ведь немножко хочется, чтоб приставали симпотные
дамы, а не прибабахнутые мужики.