По поводу рановатой смерти кое-кого
Ну, помер, да. Но сколько-нибудь большого злорадства я не чувс-
твую, сорри. Сожаления, впрочем, -- тоже. Когда я доживу до его
возраста, то смогу хотя бы чувствовать удовлетворение, что вот у
меня ведь получилось, а у него -- таки нет.
Отравили его? Ну, это возможно (я не дипломат, поэтому у меня
"возможно" -- это "возможно", а не "да"): как-то уж очень свое-
временно для некоторых случился его внезапный уход.
Но это вполне могло произойти и само по себе. По-моему, он был
неулыбчив, угрюмоват и трудоголичен, а такое протягу не способст-
вует.
Полагаю, лучшие спецы уже занимаются этим вопрсом. Но к какому
бы выводу они ни пришли, подозрение останется.
Выглядел он относительно моложаво, так что ясное дело, что не
курил. Но надо ж вдобавок много двигаться, а золотая клетка к
этому, видать, не шибко располагала.
Он являл собой большой административный винт -- и вряд ли что-
то помимо этого. Разумеется, я буду рад, если однажды всплывёт,
что он, к примеру, сочинял забавные пьесы под псевдонимом, кото-
рый немного на слуху.
Возможно, с учётом разных обстоятельств он был лучшим вариантом
на том месте, какое занимал, а возможно, и нет: чтобы ответить
определённее, надо много чего взвешивать. Суверенитета Беларусь
пока что не потеряла: это факт. Но, с другой стороны, суверенитет
этот держится на ниточке.
(Могу с ужасом представить себе, что было бы с миром, если бы
путиноидам или западоидам удалось подмять Беларусь под себя.
Допускаю, что между человечеством и Третьей Мировой войной только
Беларусь теперь и стоит.)
Обращался я разок в его лавочку с развёрнутым письменным пред-
ложением по какому-то там очень серьёзному вопросу. Книжку свою
заодно отжалел: подарил, чтоб попадалась на глаза. В ней неплохой
раздел по внешней политике. Меня дипломатично поблагодарили -- И
ВСЁ. Даже не пригласили в какой-нибудь "Клуб лучших друзей МИДа",
в ассоциацию "Патриотические борзописцы" или в хоть что-то этакое
(правда, ничего подобного у них, насколько я знаю, и нету -- а
почему, кстати? ой, скучно мне с местным паньством...).
Внешняя политика Фатерлянда при нём была, если честно, ненасту-
пательная, крохоборская и довольно показушная. Но сабждект в этом
не единственный виноватый: внешнеполитические возможности опреде-
ляются внутренней ситуацией в стране. Но ведь и на эту внутреннюю
ситуацию сабджект имел возможность влиять, наверное, побольше,
чем я.
Я так понимаю, что белорусский МИД, как и советский в своё вре-
мя, в основном укомплектован потомственной "элитой", которая впо-
лне западоидна по жизненным установкам, но осторожничает и дейст-
вует по обстоятельствам (= при случае предаст: все ж мы -- чело-
веки). Верю, что совсем дураков туда не берут; что там натаскан-
ные в частностях профессионалы, но извините, для больших дел нуж-
на ещё "искра божья": кому-то надо быть источником больших, но
реалистичных идей. И кто-то должен быть "двигателем", чтобы аппа-
рат эффективно работал в нужном направлении.
твую, сорри. Сожаления, впрочем, -- тоже. Когда я доживу до его
возраста, то смогу хотя бы чувствовать удовлетворение, что вот у
меня ведь получилось, а у него -- таки нет.
Отравили его? Ну, это возможно (я не дипломат, поэтому у меня
"возможно" -- это "возможно", а не "да"): как-то уж очень свое-
временно для некоторых случился его внезапный уход.
Но это вполне могло произойти и само по себе. По-моему, он был
неулыбчив, угрюмоват и трудоголичен, а такое протягу не способст-
вует.
Полагаю, лучшие спецы уже занимаются этим вопрсом. Но к какому
бы выводу они ни пришли, подозрение останется.
Выглядел он относительно моложаво, так что ясное дело, что не
курил. Но надо ж вдобавок много двигаться, а золотая клетка к
этому, видать, не шибко располагала.
Он являл собой большой административный винт -- и вряд ли что-
то помимо этого. Разумеется, я буду рад, если однажды всплывёт,
что он, к примеру, сочинял забавные пьесы под псевдонимом, кото-
рый немного на слуху.
Возможно, с учётом разных обстоятельств он был лучшим вариантом
на том месте, какое занимал, а возможно, и нет: чтобы ответить
определённее, надо много чего взвешивать. Суверенитета Беларусь
пока что не потеряла: это факт. Но, с другой стороны, суверенитет
этот держится на ниточке.
(Могу с ужасом представить себе, что было бы с миром, если бы
путиноидам или западоидам удалось подмять Беларусь под себя.
Допускаю, что между человечеством и Третьей Мировой войной только
Беларусь теперь и стоит.)
Обращался я разок в его лавочку с развёрнутым письменным пред-
ложением по какому-то там очень серьёзному вопросу. Книжку свою
заодно отжалел: подарил, чтоб попадалась на глаза. В ней неплохой
раздел по внешней политике. Меня дипломатично поблагодарили -- И
ВСЁ. Даже не пригласили в какой-нибудь "Клуб лучших друзей МИДа",
в ассоциацию "Патриотические борзописцы" или в хоть что-то этакое
(правда, ничего подобного у них, насколько я знаю, и нету -- а
почему, кстати? ой, скучно мне с местным паньством...).
Внешняя политика Фатерлянда при нём была, если честно, ненасту-
пательная, крохоборская и довольно показушная. Но сабждект в этом
не единственный виноватый: внешнеполитические возможности опреде-
ляются внутренней ситуацией в стране. Но ведь и на эту внутреннюю
ситуацию сабджект имел возможность влиять, наверное, побольше,
чем я.
Я так понимаю, что белорусский МИД, как и советский в своё вре-
мя, в основном укомплектован потомственной "элитой", которая впо-
лне западоидна по жизненным установкам, но осторожничает и дейст-
вует по обстоятельствам (= при случае предаст: все ж мы -- чело-
веки). Верю, что совсем дураков туда не берут; что там натаскан-
ные в частностях профессионалы, но извините, для больших дел нуж-
на ещё "искра божья": кому-то надо быть источником больших, но
реалистичных идей. И кто-то должен быть "двигателем", чтобы аппа-
рат эффективно работал в нужном направлении.