Про абсурдности частичной мобилизации в России
Я так понимаю, что эту частичную мобилизацию объявили из эко-
номии: не хотят платить добровольцам столько, что их набиралось
бы достаточное количество. Могу идейку подкинуть: а вы облагайте
дополнительным налогом тех, кто "годные к военной службе", а вое-
вать не хотят. Если с некоторых из них взять нечего, пусть рас-
плачиваются квартирами, автомобилями, дачами [, почками] и т. п.
Тем, кто наклепали четырёх и более детей, даётся с какого-то
рожна освобождение о военной обязанности, хотя по здравому смыслу
надо бы как раз наоборот: они ведь уже размножились, причём с из-
бытком, а кто-то, не успевший размножиться, должен теперь стра-
дать и погибать за них.
Далее, лично меня возмущает первоочередное приколупывание к уже
служившим срочную службу. А они ж, между прочим, свой "гражданс-
кий долг" уже исполняли. Войска в мирное время ведь отнюдь не про-
хлаждаются, а изо всех сил запугивают потенциального противника
самим фактом своего существования. Должно быть так: не хотите
воевать -- торопитесь отбыть срочную службу в мирное время. Потен-
циальный противник, наблюдая ваш массовый энтузиазм, семь раз
подумает прежде, чем нападать на вашу страну -- или решаться на
упорное сопротивление вашим воинственным ордам.
И разве гражданам, отбывшим срочную службу, полагаются какие-то
весомые льготы, окупающие для них риск быть забритыми в случае
войны в первую очередь?
Далее, диву даюсь по поводу того, что военкоматы при выполнении
мобилизационных планов идут по пути наименьшего сопротивления:
кого поймали в первую очередь, тех и забривают. Тех, кому мама не
втемяшила, что врать, прятаться за чужие спины и презирать свою
Родину -- это очень правильно. А если ты прикидываешься больным,
прячешься и т. д., так с тебя потом взятки гладки. Таким образом
общество избавляется ведь не только от тупых человечков, но и от
честных, а последних и без того мало. И оно дискредитирует самые
лучшие человеческие качества: честность и самоотверженность. По-
моему, должно быть немножко иначе: сначала ты пользуешься всякими
благами в обмен на обязательство "встать на защиту" в числе пер-
вых, а потом тебя из-под земли достают, если ты своего обязатель-
ства не выполняешь.
Ещё хочется ругаться по поводу того, что обещают не загребать
"работников СМИ" и "айтишников". Первых, как я понимаю, щадят,
чтобы они не сцали, а больше трындели за Родину, за Путина, а
вторых -- чтобы... не разбежались? И чтобы было кому разрабаты-
вать и использовать "передовые технологии" в интересах войны? А
не назвать ли нам это дискриминацией по профессиональному призна-
ку? И припомните, ЧТО у нас обычно следует за дискриминацией?
Правильно, дополнительное социальное напряжение, чреватое рас-
правами.
Западнутый интернет-зависимый дистрофик-говнокодер -- оказыва-
ется, особо ценный член общества, надо же. А я ведь думал, что он
просто чмо, клепающее дурацкие игрушки, бестолковые сайты, сопля-
цкие приложения для мобильных телефонов и прочее непотребство --
в перерывах между подрывным активничаньем в "соцсетях".
Впрочем, если бы не абсурдизм и не глупость теперешнего общест-
ва, так и "спецоперации" бы не было: давили бы потенциального
противника своими ошеломляющми успехами в науке, технике, соци-
альном развитии.
номии: не хотят платить добровольцам столько, что их набиралось
бы достаточное количество. Могу идейку подкинуть: а вы облагайте
дополнительным налогом тех, кто "годные к военной службе", а вое-
вать не хотят. Если с некоторых из них взять нечего, пусть рас-
плачиваются квартирами, автомобилями, дачами [, почками] и т. п.
Тем, кто наклепали четырёх и более детей, даётся с какого-то
рожна освобождение о военной обязанности, хотя по здравому смыслу
надо бы как раз наоборот: они ведь уже размножились, причём с из-
бытком, а кто-то, не успевший размножиться, должен теперь стра-
дать и погибать за них.
Далее, лично меня возмущает первоочередное приколупывание к уже
служившим срочную службу. А они ж, между прочим, свой "гражданс-
кий долг" уже исполняли. Войска в мирное время ведь отнюдь не про-
хлаждаются, а изо всех сил запугивают потенциального противника
самим фактом своего существования. Должно быть так: не хотите
воевать -- торопитесь отбыть срочную службу в мирное время. Потен-
циальный противник, наблюдая ваш массовый энтузиазм, семь раз
подумает прежде, чем нападать на вашу страну -- или решаться на
упорное сопротивление вашим воинственным ордам.
И разве гражданам, отбывшим срочную службу, полагаются какие-то
весомые льготы, окупающие для них риск быть забритыми в случае
войны в первую очередь?
Далее, диву даюсь по поводу того, что военкоматы при выполнении
мобилизационных планов идут по пути наименьшего сопротивления:
кого поймали в первую очередь, тех и забривают. Тех, кому мама не
втемяшила, что врать, прятаться за чужие спины и презирать свою
Родину -- это очень правильно. А если ты прикидываешься больным,
прячешься и т. д., так с тебя потом взятки гладки. Таким образом
общество избавляется ведь не только от тупых человечков, но и от
честных, а последних и без того мало. И оно дискредитирует самые
лучшие человеческие качества: честность и самоотверженность. По-
моему, должно быть немножко иначе: сначала ты пользуешься всякими
благами в обмен на обязательство "встать на защиту" в числе пер-
вых, а потом тебя из-под земли достают, если ты своего обязатель-
ства не выполняешь.
Ещё хочется ругаться по поводу того, что обещают не загребать
"работников СМИ" и "айтишников". Первых, как я понимаю, щадят,
чтобы они не сцали, а больше трындели за Родину, за Путина, а
вторых -- чтобы... не разбежались? И чтобы было кому разрабаты-
вать и использовать "передовые технологии" в интересах войны? А
не назвать ли нам это дискриминацией по профессиональному призна-
ку? И припомните, ЧТО у нас обычно следует за дискриминацией?
Правильно, дополнительное социальное напряжение, чреватое рас-
правами.
Западнутый интернет-зависимый дистрофик-говнокодер -- оказыва-
ется, особо ценный член общества, надо же. А я ведь думал, что он
просто чмо, клепающее дурацкие игрушки, бестолковые сайты, сопля-
цкие приложения для мобильных телефонов и прочее непотребство --
в перерывах между подрывным активничаньем в "соцсетях".
Впрочем, если бы не абсурдизм и не глупость теперешнего общест-
ва, так и "спецоперации" бы не было: давили бы потенциального
противника своими ошеломляющми успехами в науке, технике, соци-
альном развитии.