" У общества/государства может быть множество других важ- ных достоинств: - безопасность;" Про эти два понятия как раз какой-то видный либераст сказал: - народ, который меняет свободу на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого. Да и либерасты неплохо эксплуатируют тему безопасности, что проявлялось и после взрыва башен-близнецов в 2001, и во время ковида.
Во время ковида либерасты со своей свободобезопасностью совсем запутались. Обличать в ошибках суждения можно одного индивида. А когда чушь порется кучей человечков, обличать там некого: ухватишься за какой-нибудь глупый "тезис", а тебе сто человек в ответ: мы этого не говорили!!! А мы ж либерасты!!! Таки да, вот именно то, что ты обличаешь, говорили другие сто человек из их кучи.
Если бы это тра-та-та про то, кто чего достоин, было в какой-нибудь конституции, был бы смысл обсуждать, а так - мало ни кто чего звезданул. У либерастов такого мусора немеряно.
Свобода - инструмент, безопасность - цель применения этого инструмента.
Что мешает при демократии голосовать гражданам за полезные ограничения? Никто же не будет голосовать за разрешение убивать или отмену налогов. Вы просто зациклены на гейской теме, для вас демократия в Европе ассоциируется с этим; но ведь демократия по определению - власть большинства, поэтому если в Европе меньшинство навязывает большинству какие-то неправильные ценности - это уже не демократия. В тему: в 2015 г. в Словении прошёл референдум против однополых браков:
"Что мешает при демократии голосовать гражданам за полезные ограничения?" Их природа, их слабые умишки.
"Вы просто зациклены на гейской теме" Я "зациклен" на 20-30 темах. Такое может быть?!
Я где-то говорил, что в Европе демократия? И где именно я это говорил? ВОТ КАК МОЖНО ТАК НИЧТОЖЕ СУМНЯШЕСЯ ПЕРЕДЁРГИВАТЬ КАРТЫ?! В Европе манипулянтско-демагогическая ПСЕВДО-демократия, демократия в кавычках (и это хорошо, потому что с подлинной демократией было бы ещё хуже).
Comments 5
ных достоинств:
- безопасность;"
Про эти два понятия как раз какой-то видный либераст сказал: - народ, который меняет свободу на безопасность, не заслуживает ни того, ни другого.
Да и либерасты неплохо эксплуатируют тему безопасности, что проявлялось и после взрыва башен-близнецов в 2001, и во время ковида.
Reply
Обсуждение про первоисточник той фразы и ее истинный смысл.
Reply
Если бы это тра-та-та про то, кто чего достоин, было в какой-нибудь конституции, был бы смысл обсуждать, а так - мало ни кто чего звезданул. У либерастов такого мусора немеряно.
Свобода - инструмент, безопасность - цель применения этого инструмента.
Reply
Вы просто зациклены на гейской теме, для вас демократия в Европе ассоциируется с этим; но ведь демократия по определению - власть большинства, поэтому если в Европе меньшинство навязывает большинству какие-то неправильные ценности - это уже не демократия.
В тему: в 2015 г. в Словении прошёл референдум против однополых браков:
http://lenta.ru/news/2015/12/21/slovenia/
Reply
Их природа, их слабые умишки.
"Вы просто зациклены на гейской теме"
Я "зациклен" на 20-30 темах. Такое может быть?!
Я где-то говорил, что в Европе демократия? И где именно я это говорил? ВОТ КАК МОЖНО ТАК НИЧТОЖЕ СУМНЯШЕСЯ ПЕРЕДЁРГИВАТЬ КАРТЫ?! В Европе манипулянтско-демагогическая ПСЕВДО-демократия, демократия в кавычках (и это хорошо, потому что с подлинной демократией было бы ещё хуже).
Reply
Leave a comment