"Тигры" против пехоты
(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Tanks.htm)
"Тигр" на практике отнюдь не был по преимуществу "противотан-
ковым" танком: его много и успешно применяли и против пехоты. В
приложении к книге Отто Кариуса "'Тигры' в грязи" приводятся не-
которые данные по расходу боеприпасов танками "Тигр" в 502 бата-
льоне тяжёлых танков, так вот, фугасных снарядов для 88 мм орудий
тратилось даже несколько больше, чем бронебойных, а вдобавок на
каждый выпущенный снаряд приходилось около 25 израсходованных
пулемётных патронов.
К примеру, в период с 4 по 27 июля 1944 г. траты боеприпасов
были такие:
- противотанковые снаряды для 88 мм орудий: 555 снарядов;
- фугасные снаряды для 88 мм орудий: 876 снарядов;
- пулемётные патроны: 36 000 патронов.
Напомним себе, что фугасные снаряды применяются против пехоты,
её защитных сооружений и разных объектов типа мостов и зданий.
Впрочем, против лёгких танков они тоже годятся.
Кариус неоднократно рассказывает, как "Тигры" без поддержки
пехоты захватывали какие-то позиции русских и потом некоторое
время (днём) удерживали эти позиции в ожидании подхода пехотин-
цев, а если те не являлись, то к ночи танкисты оставляли пози-
ции противнику, поскольку из-за плохой видимости в ночное время
танки становились много более уязвимыми для вражеской пехоты.
В общем, пулемёты у "Тигров" были не на всякий случай, а для
регулярного применения.
Поскольку "Тигры" почти всегда действовали группами по 2-5
танков, они имели возможность прикрывать друг друга пулемётным
огнём от происков вражеских пехотинцев.
О борьбе пехотинцев с "Тиграми". Кариус, среди прочего, пишет,
что даже от обстрела из противотанковых ружий легко могли выхо-
дить из строя оптические приборы, что делало танк подслеповатым
и соответственно менее опасным и более уязвимым. У Кариуса (гл.
"Оборонительный бой у Невеля"):
"Парни справа от нас теперь начали стрелять по нам прицельно
из противотанковых ружей. Уже через короткое время не работал ни
один смотровой прибор. Цветти безуспешно пытался обнаружить хотя
бы одного из этих стрелков, но эти ребята все время меняли
позицию, а потом молниеносно исчезали опять."
"Ближе к вечеру Цветти показал мне лужицу под моим танком. У
меня появилось нехорошее предчувствие. Водитель завел мотор, а
столбик термометра сразу же подскочил до отметки выше 250 граду-
сов. Русские пробили дыру в радиаторе своими противотанковыми
ружьями и минометами. Что было делать?"
Вот вам и убогие противотанковые ружья, не пробивавшие и 30 мм
брони!
"Тигр" на практике отнюдь не был по преимуществу "противотан-
ковым" танком: его много и успешно применяли и против пехоты. В
приложении к книге Отто Кариуса "'Тигры' в грязи" приводятся не-
которые данные по расходу боеприпасов танками "Тигр" в 502 бата-
льоне тяжёлых танков, так вот, фугасных снарядов для 88 мм орудий
тратилось даже несколько больше, чем бронебойных, а вдобавок на
каждый выпущенный снаряд приходилось около 25 израсходованных
пулемётных патронов.
К примеру, в период с 4 по 27 июля 1944 г. траты боеприпасов
были такие:
- противотанковые снаряды для 88 мм орудий: 555 снарядов;
- фугасные снаряды для 88 мм орудий: 876 снарядов;
- пулемётные патроны: 36 000 патронов.
Напомним себе, что фугасные снаряды применяются против пехоты,
её защитных сооружений и разных объектов типа мостов и зданий.
Впрочем, против лёгких танков они тоже годятся.
Кариус неоднократно рассказывает, как "Тигры" без поддержки
пехоты захватывали какие-то позиции русских и потом некоторое
время (днём) удерживали эти позиции в ожидании подхода пехотин-
цев, а если те не являлись, то к ночи танкисты оставляли пози-
ции противнику, поскольку из-за плохой видимости в ночное время
танки становились много более уязвимыми для вражеской пехоты.
В общем, пулемёты у "Тигров" были не на всякий случай, а для
регулярного применения.
Поскольку "Тигры" почти всегда действовали группами по 2-5
танков, они имели возможность прикрывать друг друга пулемётным
огнём от происков вражеских пехотинцев.
О борьбе пехотинцев с "Тиграми". Кариус, среди прочего, пишет,
что даже от обстрела из противотанковых ружий легко могли выхо-
дить из строя оптические приборы, что делало танк подслеповатым
и соответственно менее опасным и более уязвимым. У Кариуса (гл.
"Оборонительный бой у Невеля"):
"Парни справа от нас теперь начали стрелять по нам прицельно
из противотанковых ружей. Уже через короткое время не работал ни
один смотровой прибор. Цветти безуспешно пытался обнаружить хотя
бы одного из этих стрелков, но эти ребята все время меняли
позицию, а потом молниеносно исчезали опять."
"Ближе к вечеру Цветти показал мне лужицу под моим танком. У
меня появилось нехорошее предчувствие. Водитель завел мотор, а
столбик термометра сразу же подскочил до отметки выше 250 граду-
сов. Русские пробили дыру в радиаторе своими противотанковыми
ружьями и минометами. Что было делать?"
Вот вам и убогие противотанковые ружья, не пробивавшие и 30 мм
брони!