О вине правителей в плохой погоде, землетрясениях и т. п.

Dec 28, 2017 08:28


Виноват ли правитель в плохой погоде (и соответственно в неуро-
жаях, недороде скота, плохих настроениях плебса и т. п.)?

Виноват однозначно и существенно. Потому что:

1. Принимает недостаточные меры на международном уровне (точнее,
по сути не принимает их совсем) для того, чтобы глобально сокра-
щать население мягкими способами и соответственно ( Read more... )

эффективное государство, эффективное мышление, революция

Leave a comment

Comments 18

jawaharlal December 28 2017, 08:33:34 UTC
2 Такой одежды много , только искать её нужно в спецмагазинах. Например
https://www.fjallraven.se/

Reply

streithahn December 29 2017, 04:59:04 UTC
Это ещё далеко не то, что нужно.

Reply


jawaharlal December 28 2017, 08:51:43 UTC

В землетрясениях и цунами правитель почти не виноват (а только
в оползнях, провалах, селях, нашествиях саранчи и т. п.),
----------------------------
Турки собираются строить атомные электростанции на берегу чёрного моря. В зоне сейсмической активности.

Reply

Николай. jawaharlal December 28 2017, 11:59:55 UTC
Эка невидаль, японцы давно уже в такой зоне настроили, и уже хлебнуть горя успели. А мы, так и без этих стихий, от АЭС хлебнули.

Reply

bozkurt_turan December 29 2017, 07:00:03 UTC
Землетрясение может быть, может не быть. Оно может быть, но не таким сильным, чтобы разрушить АЭС. А вот энергетическая независимость от чужой нефти и чужого газа, вот она нужна всегда. А еще АЭС могут помочь с сырьем для атомного оружия. А то ведь кое-кому до сих пор хочется крест над Ая-Софией "водрузить".

Reply

streithahn December 29 2017, 07:16:58 UTC
Есть опасение, что Эрдоган с атомной бомбой - это как обезьяна с гранатой, только масштабом поширше.

Reply


krol_hydrops December 28 2017, 17:56:29 UTC
Мы видим многое на примере ералаша вокруг глобального потепления.
Казалось бы: если есть какой-то шанс этого потепления, то и защитные меры против него не излишни: лучше перебдеть, чем недобдеть. Если человек застраховался от пожара, а того не произошло, он, как правило, скажет "ну и слава богу", а не будет рвать на себе волосы, что купил страховку.
А тут споры ведутся совсем в другой тональности. Докажите, мол, что потепление НЕПРЕМЕННО будет, и только тогда просите казённые средства!

Reply

streithahn December 29 2017, 04:58:28 UTC
А главное, ни одна либерастическая сука не вякает, что основные причины потепления - перепроизводство разноцвети и авто.

Reply

bozkurt_turan December 29 2017, 06:53:13 UTC
Основная причина потепления - ЦИКЛИЧЕСКОЕ повышение активности СОЛНЦА. Кто против потепления - пусть прикрутит на Солнце тумблер. Другой вопрос - почему народы СЕВЕРА, которым потепление ВЫГОДНО - и в плане урожайности, и в плане экономии энергоресурсов, и в плане экономии на зимней одежде и т.д. - должны ПРОТИВ него бороться? Что там, Африка в пустыню превратится? Ну и черт с ней. Но главное - бороться против потепления бессмысленно. Это солнечный цикл. Когда он закончится, придут более холодные годы, может быть, даже новый малый ледниковый период (он не так давно и был, в семнадцатом веке). Человек справиться с этим и повлиять на это не может, ибо глобальное потепление и похолодание - природные явления, а не искусственные.

Reply

streithahn December 29 2017, 07:15:15 UTC
Наконец-то нашёлся учёный, который раскрыл нам глаза.

Reply


livejournal December 29 2017, 08:26:44 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up