"они -- довольно редкий элемент архитектуры" - видно Вашу "кабинетно - офисную" породу (это не в упрек это я из зависти) - Вы видимо редко бывали на заводах портах и других индустриальных объектах - там очень широко и часто между цехами используются используются воздушные переходы и тоннели. В некоторых прокладывают конвейерные линии и коммуникации. В некоторых даже транспорт ходит. А среди городских сооружений - часто - учебные заведения и всякие НИИ.
Разумеется, мой жизненный опыт ограниченный. Буду в меру сил опираться на Ваш. Действительно, припоминаю, что на паре заводов я воздушные переходы видел.
Выбор концепции градостроительства, концепции жилища должен определяться не тем, какие вещи нравятся или не нравятся большин- ству людей, а тем, какой образ жизни этих людей в состоянии вы- держивать окружающая среда. Сегодняшнего образа жизни она не выдерживает.
Компактное обитание требует аккуратных людей, стремящихся не докучать окружающим и не отягощённых дурными привычками. Успешно переделывать города в сторону большей компактности можно только параллельно с переделкой людей в сторону большей приличности. Или же можно для начала компактизировать только некоторые районы го- родов и допускать туда не всех.
"Успешно переделывать города в сторону большей компактности можно только параллельно с переделкой людей в сторону большей приличности. Или же можно для начала компактизировать только некоторые районы го- родов и допускать туда не всех" - ну это уж совсем абсурдом пахнет - отобрать наиболее социально приемлемых членов общества и загнать их в компактное гетто. А может начать компактизацию и модерализм с другой части населения? Собрать их всех вместе и не допускать их в остальной мир - глядишь и среде окружающей полегче станет и многие другие проблемы исчезнут.
В безопасный район с чистым воздухом и приличными соседями люди будут проситься сами.
Я не против изоляции отребья (только придётся официально размежеваться с "правами человека"), но, скажем, Вас раздражают, может, только процентов 5 теперешнего населения, а меня, мизантропа, может, все 80.
придётся официально размежеваться с "правами человека" - не обязательно. Есть много всяких красивых и малопонятных формулировок. Например -"решительное действие". Одной химерой заткнуть другую - изящное решение без затрат природных ресурсов.
В некоторых прокладывают конвейерные линии и коммуникации. В некоторых даже транспорт ходит.
А среди городских сооружений - часто - учебные заведения и всякие НИИ.
Reply
Reply
Reply
определяться не тем, какие вещи нравятся или не нравятся большин-
ству людей, а тем, какой образ жизни этих людей в состоянии вы-
держивать окружающая среда. Сегодняшнего образа жизни она не
выдерживает.
Компактное обитание требует аккуратных людей, стремящихся не
докучать окружающим и не отягощённых дурными привычками. Успешно
переделывать города в сторону большей компактности можно только
параллельно с переделкой людей в сторону большей приличности. Или
же можно для начала компактизировать только некоторые районы го-
родов и допускать туда не всех.
Reply
параллельно с переделкой людей в сторону большей приличности. Или
же можно для начала компактизировать только некоторые районы го-
родов и допускать туда не всех" - ну это уж совсем абсурдом пахнет - отобрать наиболее социально приемлемых членов общества и загнать их в компактное гетто. А может начать компактизацию и модерализм с другой части населения?
Собрать их всех вместе и не допускать их в остальной мир - глядишь и среде окружающей полегче станет и многие другие проблемы исчезнут.
Reply
Я не против изоляции отребья (только придётся официально размежеваться с "правами человека"), но, скажем, Вас раздражают, может, только процентов 5 теперешнего населения, а меня, мизантропа, может, все 80.
Reply
Есть много всяких красивых и малопонятных формулировок. Например -"решительное действие". Одной химерой заткнуть другую - изящное решение без затрат природных ресурсов.
Reply
Leave a comment