О проблемах - ключевых и не очень.
Ещё вопрос (ехидный, правда): а если противодействовать таким,
как Сорос (и кстати, КАКИМ ТАКИМ?: какими качествами они отлича-
ются, к примеру, от российских олигархов?), в установлении/расши-
рении власти над миром (ну, или забрать ту, какая у них уже име-
ется), то миру будет точно лучше? Может, для мира больше подойдёт
какая-то другая центральная власть или отсутствие центральной
власти? Объясню: я привык к тому, что "сверху" сидят и как попало
рулят какие-то странные личности, которых я не выбирал и не
одобряю и которые пролезли туда, наврав с три короба, а то даже
этим себя не утрудив, и крутят политику, которая во вред природе
и населению, зато очень выгодна им самим материально. По-моему,
если не изменить социальной модели и чего-то в массовых мозгах,
то только такие и будут пролезать "наверх".
Самое главное: есть ли злонамеренные глобалисты или нет их, вы-
полнять придётся -- для глобального налаживания жизни (локальное
невозможно: соседи доймут!) -- всё равно ОДНУ И ТУ ЖЕ программу
-- модералистическую, как то: интеллектуализация, развитие чело-
веческих качеств и социальной организации, а не гаджетов-уидже-
тов, отказ от псевдопотребностей, в частности, от автомобильства
(о, как вы им достали!), противодействие дегенерации и псевдопро-
грессу.
Таким образом, если кто-то настойчиво пугает вас глобалистами,
то он либо не особо умён, либо впрягся пропагандонить за местных
"крепких правителей", у которых какие-то тёрки с "коллегами".
Глобалистские планы тотального подчинения "на уровне сознания"
посредством чипов (как будто большинство ещё не подчинено концеп-
туально) и частичного вымаривания -- это фикция, которой люди,
кормящиеся патриотизмом и/или православием, а может, исламом,
стращают недоумков, чтобы местная власть могла удерживать их под
контролем и при случае посылать на убой за свои вздорные интере-
сы.
А вот широкая настроенность сплавлять расы, культуры и этносы
из добрейших намерений, чтобы "без Россий и Латвий жить единым
человечьим общежитьем", насколько хватит ресурсов на планетке,
страдающей от перенаселения, -- это угроза реальная и большая. И
исходит она от так называемых "антиглобалистов" -- левацких инте-
гристов, выступающих против местных властей, против транснацио-
нальных корпораций (но не их продукции!), против "фашистов".
Но и эта проблема -- не ключевая.
Людям навязываются представления об угрозах, которые в действи-
тельности либо вовсе отсутствуют, либо НЕ УСТРАНИМЫ сами по себе,
зато исчезнут сами по себе, если устранить их причины. Но обсуж-
дать причины власть имущим и их... эээ... окей, пусть будет
прихвостням -- неудобно, не выгодно, сложно.
как Сорос (и кстати, КАКИМ ТАКИМ?: какими качествами они отлича-
ются, к примеру, от российских олигархов?), в установлении/расши-
рении власти над миром (ну, или забрать ту, какая у них уже име-
ется), то миру будет точно лучше? Может, для мира больше подойдёт
какая-то другая центральная власть или отсутствие центральной
власти? Объясню: я привык к тому, что "сверху" сидят и как попало
рулят какие-то странные личности, которых я не выбирал и не
одобряю и которые пролезли туда, наврав с три короба, а то даже
этим себя не утрудив, и крутят политику, которая во вред природе
и населению, зато очень выгодна им самим материально. По-моему,
если не изменить социальной модели и чего-то в массовых мозгах,
то только такие и будут пролезать "наверх".
Самое главное: есть ли злонамеренные глобалисты или нет их, вы-
полнять придётся -- для глобального налаживания жизни (локальное
невозможно: соседи доймут!) -- всё равно ОДНУ И ТУ ЖЕ программу
-- модералистическую, как то: интеллектуализация, развитие чело-
веческих качеств и социальной организации, а не гаджетов-уидже-
тов, отказ от псевдопотребностей, в частности, от автомобильства
(о, как вы им достали!), противодействие дегенерации и псевдопро-
грессу.
Таким образом, если кто-то настойчиво пугает вас глобалистами,
то он либо не особо умён, либо впрягся пропагандонить за местных
"крепких правителей", у которых какие-то тёрки с "коллегами".
Глобалистские планы тотального подчинения "на уровне сознания"
посредством чипов (как будто большинство ещё не подчинено концеп-
туально) и частичного вымаривания -- это фикция, которой люди,
кормящиеся патриотизмом и/или православием, а может, исламом,
стращают недоумков, чтобы местная власть могла удерживать их под
контролем и при случае посылать на убой за свои вздорные интере-
сы.
А вот широкая настроенность сплавлять расы, культуры и этносы
из добрейших намерений, чтобы "без Россий и Латвий жить единым
человечьим общежитьем", насколько хватит ресурсов на планетке,
страдающей от перенаселения, -- это угроза реальная и большая. И
исходит она от так называемых "антиглобалистов" -- левацких инте-
гристов, выступающих против местных властей, против транснацио-
нальных корпораций (но не их продукции!), против "фашистов".
Но и эта проблема -- не ключевая.
Людям навязываются представления об угрозах, которые в действи-
тельности либо вовсе отсутствуют, либо НЕ УСТРАНИМЫ сами по себе,
зато исчезнут сами по себе, если устранить их причины. Но обсуж-
дать причины власть имущим и их... эээ... окей, пусть будет
прихвостням -- неудобно, не выгодно, сложно.