О. Георгий наделал шороху.
Что вся "богословская" элита сбежалась.
Вот опус:
"""Но даже если подходить буквально к прочтению первых стихов Книги Бытия, используя толкование Василия Великого, близкое к тексту («Беседы на Шестоднев»), то он, в частности, пишет о первом дне творения:
«Потому Моисей главу времени назвал не первым, но единым днем, чтобы день сей по самому наименованию имел сродство с веком. И он, как обнаруживающий в себе признак одинокости и несообщимости с чем-либо другим, в собственном смысле и прилично наименован единым… Посему назовешь ли его днем, или веком, выразишь одно и то же понятие; скажешь ли, что это день, или что это состояние, всегда он один, а не многие; наименуешь ли веком, он будет единственный, а не многократный».
И далее святитель указывает, что он «произведён особенно и не включен в разряд с другими днями». В самом деле, как можно мерить первые земные дни как сутки в 24 часа в отсутствие светил, в частности, солнца? Что понимать тогда под вечером и утром? По свят. Василию"""
Думаю, таких вот горе-богословов неплохо отправить хоть в ПТУ какое-нибудь, учить физику. Не понимают они что время не зависит от солнца.
Или такой опус:
"""Последний вывод, впрочем, уже не относится ни к Божественному Откровению, ни к области догматики, а представляет собой лишь предположение Святого Отца."""
Если это тот человек, который я думаю, то он вообще не православный и отвергает Священное Предание, вдобавок к этому, как следствие, нарушает 19-е правило 6 Вселенского Собора.
А потом на лицо какие-то глупые выводы, как показатель неумения читать:
"""Таким образом, для Святого Отца здесь не детали в последовательности творения столь существенны, сколько сам факт, что Бог есть источник всего - и света, и солнца, и всего мира, в котором мы живем."""
Потому как выводы Златоуста и вытекают из последовательности творения.
"""Но это утверждение никак не может быть догматическим, поскольку оно обусловлено культурно-исторической ситуацией поздней античности, выражавшейся в полемике христиан с язычниками по поводу истоков тварного мира и приоритетов в нем.""""
Заметил тенденцию "православные" эволюционисты свои заблуждения любят оправдывать "культурно-исторической ситуацией", а вот Церковные правила им не указ. Конечно, они себя считают умнее и Иоанна Златоуста, и Василия Великого и Амвросия Медиоланского. Ведь то какие-то святые, а это - Дарвин. Сразу понятно, кто у кого бог.
"""Между тем теория эволюции за свои 150 лет существования накопила очень много разных сведений, от которых серьезному и вдумчивому человеку так просто не отмахнуться. Можно, конечно, ими пренебречь, но это хотя и будет по-нашему, «по-православному», но всё же явно выйдет по-дилетантски, и таких православных вряд ли кто будет всерьез воспринимать после этого. И вовсе не потому, что дружба с миром - вражда против Бога, как отмечает диак. Георгий, а по причине куда более прозаической (невежеству)."""
Меня в свое время научили поговорке: Когда самому нечего показать, легко других критиковать"
Ну не могут "православные" эволюционисты что-то показать в защиту своей аргументации, ни мнений святых отцов, ни научных данных. Остается только выливать потоки болтовни и обвинять в невежестве. В своем по сути невежестве.
Собственно, чего же там теория эволюции то накопила за 150 лет? :)))))))))))))))
Как итог, читаем дальше:
"""Есть много разных моментов, которые никак не укладываются в креационистскую концепцию одномоментного или семисуточного творения у православных и протестантских фундаменталистов: наличие весьма древних ископаемых животных и растений, давно уже не существующих, обнаружение морских отложений в тех местах на суше, где тысячелетиями уже существует человеческая цивилизация, борьба за существование и естественный отбор, при которых выживают сильнейшие и т.д."""
Очередное вливание из пустого в порожнее :)) Короче "православные" эволюционисты расчитывают взять эмоциями и болтовней. Никаких в итоге древних ископаемых, никаких тысячелетий нет. Кое-что правда есть. Это борьба за существование, выживание сильнейших. Проще говоря, подойду я к такому вот, и скажу, "ща как дам в рыло больно". Все по теории, так сказать.
Да вот только одно но. Христос не этому учил. Не учил Христос тому, что выживает сильнейший, увы.
И здесь же: человек выступает против того, что написано в Библии, что Бог сотворил мир за 6 дней! До сих пор Откровение Бога вызывает скандал, приятно :)
Ну и поправим горе-богослова: не семь суток творения, а 6 дней! о_О
Далее товарищ цитирует своих "отцов":
"""Здесь нет места каждый момент рассматривать подробно, но хотелось бы остановиться на недавно вышедшей книге Джона Хота «Бог после Дарвина. Богословие эволюции», изданной в Библейско-богословском институте св. апостола Андрея."""
Богомерзкие цитаты этого "православного священника" приводить не буду.
И опять болтовня. Любой человек с нормальным образованием поймет, что здесь вам вешают на уши лапшу. А что делать коль аргументов нет, а дружба с миром дороже. Дороже Кого понятно.
"""Современная генетика дополнила эволюционную теорию констатацией того факта, что особи, имеющие наиболее подходящий генотип, с наибольшей вероятностью выживают и дают потомство, тогда как остальные отсеиваются и гибнут. В таком случае природа фактически сама создаёт себя, она достаточно изобретательна для того, чтобы не было нужды в сверхъестественном и извне упорядочивающем начале!"""
О! Теперь-то все понятно, Бог "православным" эволюционистам НЕ НУЖЕН. Им нет в Нем нужды!
Кстати, далее по тексты цитируются еще некоторые "отцы":
"""Современный иудейский толкователь Торы Б.И. Берман"""
Какой там Василий Великий, какой там Иоанн Златоуст?
Или вот, забавная фраза, таки проникнута сатанинской идеологией смерти:
"""Тогда замысел Божий о человеке как наиболее совершенном продукте эволюции мира - еще более упорядочить этот мир, внести в него больший смысл и связность, возделать его!"""
Т.е. человек - продукт. А я думал образ Божий. Ан нет ошибся. Оказывается это продукт, который получился в результате естественного отбора, борьбы за существование. Т.е. Бог обрек человека на смерть и в страданиях и смерти человека виноват... Творец.
Только это ложь, а отец лжи ведомо кто.
Пожалуй остановлюсь. Дальнейший говносрач из цитат "отцов" продолжать нет никакого желания.
Ясно одно, слова Ап. Павла сбываются на наших глазах:
2Тим.4:3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху.
Сразу понятно зато, кто Христианин православный, соблюдает веру отцов святых, а кто "православный" по названию, и пропагандирует веру своих "отцов": Джонов Хотов всяких, да ребе Берманов.
И еще раз напомню "православному" эволюционисту, что естественная наука касается только того, что можно проверить экспериментом. Эволюция еще не была проверена и доказана ни одним экспериментом. У ученых, как и у автора бездарного опуса есть только одна возможность это сделать: создать машину времени. Бог в помощь, господа!