Федот, да не тот. Как китайцы нашу ЗУ-23-2 модернизировали.

[strangernn]

Comments

[ext_965005]

проходимость слабовата на мой взгляд .

[patetlao]

Так это они для ВДВ.

[ext_965005]

ну в советских ( русских ) самая "лайт" это ГАЗ-66 .

[patetlao]

я как же Уазик и ещё меньше его ТПК?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%90%D0%97-967

[metaloleg]

Судя по упорам, а ее при попытке стрельбы вбок на ходу ее просто не опрокинет? У таких сильно отдача мощная?

[ext_965005]

вряд ли есть смысл в подобной стрельбе .

[porter333]

На ходу - опрокинет. И не только вбок, я думаю

[eednew]

Очевидно, она предназначена для стрельбы с упора.

[brudra]

Вот хитрецы. всё делают чтоб не платить авторских и лицензионных отчеслений. )

[patetlao]

У японцев учатся. Им в 30-х годах зареклись продавать единичные образцы по той же причине.

[doktoraikasap]

Какие лицензионные отчисления? Сколько можно эксплуатировать этот идиотский миф. Промышленные образцы охраняются 15 лет и все.

[patetlao]

А они подождали 15 лет ?

[bambi_simbam]

Бессмысленная трата денег. Движение в совершенно неверном направлении.
Даже такая ... спорная модернизация , как ЗУ-23М1 - на две головы лучше.

[doktoraikasap]

Чем лучше?

[bambi_simbam]

Возможностью работать от внешнего ЦУ в автоматическом режиме.

[doktoraikasap]

Внешнее целеуказание используется для всех подобных систем штатно, а человеки будут наводить или частично автоматизировано без разницы.

[vovap]

Небронированная машина, не способная вести огонь с ходу или даже с остановок, не имеющя никаких существенных средств целеуказания и прицеливания. С наклонной дальностью не более 3 км.
Перепелац устарел лет на 30 даже для десанта.