Федот, да не тот. Как китайцы нашу ЗУ-23-2 модернизировали.

[strangernn]

Comments

[bambi_simbam]

Бессмысленная трата денег. Движение в совершенно неверном направлении.
Даже такая ... спорная модернизация , как ЗУ-23М1 - на две головы лучше.

[doktoraikasap]

Чем лучше?

[bambi_simbam]

Возможностью работать от внешнего ЦУ в автоматическом режиме.

[doktoraikasap]

Внешнее целеуказание используется для всех подобных систем штатно, а человеки будут наводить или частично автоматизировано без разницы.

[porter333]

Разница в скорости и точности, не?

[doktoraikasap]

Ну для этого надо знать точные характеристики системы. Может да а может нет, но по любому обе системы довольно слабенькие.

[porter333]

ну эти вон по-старинке маховичками наводятся, у ЗУ-23М1 силовой привод

[doktoraikasap]

От аккумуляторов или внешнего питания, так что не все так шоколадно.

[bambi_simbam]

Наличие лазерного дальномера , баллистического вычислителя , оптоэлектронного прицельного модуля , запросчика определения госпринадлежности , и т.д. - стоит того. Не Скайшилд, но уже что-то...

[doktoraikasap]

Все равно бессмысленно, высота боевого применения авиации больше чем дальность эффективной стрельбы зушки и Иглы.

[porter333]

А как же их сбивают тогда?

[bambi_simbam]

Хреново сбивают , тут комрад doktoraikasap прав.
Против авиации работает только система - ЗРК сгоняют с высот , ПЗРК и артиллерия достает внизу и защищает ЗРК от средств поражения , вертолетов и беспилотников. Да и система работает недолго , если забывают первый постулат ПВО - защита от воздушного нападения осуществляется :
1. Уничтожением авиации и ПУ противника в местах их базирования .
...
а уж потом ЗРК , АУ и ПЗРК...