Leave a comment

vold_vold November 23 2010, 15:59:30 UTC
хм.. а я бы поставил там спарку пулеметов с солидным БК в ленте и чихать на невозможность прицельного огня - по трассерам бы огонь корректировал

Reply

strangernn November 24 2010, 12:02:18 UTC
А вертикальное наведение как же?

Reply

vold_vold November 24 2010, 12:17:43 UTC
а электропривод

Reply

strangernn November 24 2010, 17:38:50 UTC
Лишний канал... Может быть, может быть. Но машинка стремительно увеличивается до размеров нормальной двухместной машины.

Reply

vold_vold November 24 2010, 20:10:15 UTC
зачем?.. Огонь сходу с ее помощью малоэфективен. Электропривод турели много места не займет.
Сигналы управления движением вперед-назад, вправо-влево после остановки используются для наведения оружия. Переключение осуществлять по длине сигнала. Т.е. управление движением и оружием - короткими импульсами, долгий сигнал - смена исполнительных механизмов. Я не спец по радиоуправлению, но думаю это вполне реализуемо на элементной базе того времени, ведь до 16 команд танки выполняли.
Так что мотоциклетный движок с генератором и электроприводами колес - мог получиться вполне приемлимый вариант

Reply

strangernn November 25 2010, 12:07:01 UTC
Упс. И как система управления должна понимать, что это длинный импульс, а не короткий? Она уже начнет рулем дергать... Если же хотите детектить предварительно длину сигнала - то вы еще хуже усложните систему, чем введением дополнительного канала управления.

Reply


Leave a comment

Up