"Ваша честь, мой здравый смысл мне изменяет!"

[strangernn]

Comments

[john5r]

это напомнило Ваш же (Ваш же ведь?) пост с указанием того, что "Гепард" к началу 80-х годов уже не соответствовал всем требованиям

[strangernn]

Именно. И это уже с 35-мм пушками, с бОльшей достягаемостью. А тут - 30-мм...

См. заголовок, что еще могу сказать! Ж8-))

[samurai_akbar]

Более того, небезызвестный Василий Маликов, ныне покойный, когда-то писал в "Технике - молодёжи", что "Уайлдкэт" создавался как дешёвая и более лёгкая альтернатива "Гепарду". Сообщаю с традиционной оговоркой - если память не врёт (номер довольно старый, начала двухтысячных).

[strangernn]

Угу. Только забыли об этом противнику рассказать, чтобы поближе подлетал, не стеснялся. Ж8-))

[patetlao]

Ну а чего? "Дикая кошка" всем хороша, кроме дальности стрельбы.

Особенно весом и плавучестью.

[strangernn]

Это "кроме" убивает всю идею на корню. Облучение ее РЛС (не путать с системами, использующими пассивные ППС) наша, скажем, "береза" - поймает километров с 15 точно, так что надо быть очень глупым пилотом, чтобы на нее наскочить с предельно малой дистанции.

[patetlao]

Ну, может быть, расчитывали на экспортные заказы, как получилось с UR-416 и "Кондором". Не все же в мире - СССР.)

[strangernn]

Дык средства воздушного нападения, с которыми эта машинка могла бы более-менее успешно бороться (а не быть дорогостоящей мишенью) на тот момент только у КНДР и оставались, разве что... Всякие Боливии с Анголами уже вперед ушли давно.

[thelivingone]

по пехоте или на импорт,или, правда, недо того что-то

[strangernn]

По земле - можно и подешевле сделать, а на экспорт... Только Южная Корея и купила, и то по вышеуказанной причине.

Насчет ЗСУ

[doktorkurgan]

А чего про израиловский комплекс HVSD/ADAMS скажете? В серию не пошел, а задумка интересная, в стиле "Панциря".
На Шушпанцерах не видел, кстати.
Ежели интересно, инфа здесь (правда там всяко-разного ПВО блинего действия до кучи) http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet4.htm

Re: Насчет ЗСУ

[strangernn]

Я про него знаю, идея неплохая - но ограниченные сектора у пушки, очень массивная машина вообще - как передовая система ПВО ADAMS тяжеловата, а в тылу можно и без пушек.

Re: Насчет ЗСУ

[doktorkurgan]

В принципе, да. Можно было оставить одну ракетную составляющую. Я как понял там радар на артустановке обеспецивал и ЦУ и наведение и для ракет (Барак с полуактивной системой, однако).
Фигня, у китаезов тоже LD-2000 неидеальная в плане секторов обстрела. Но зато дешевле.

Блин...

[doktorkurgan]

Не подписался. Ответ насчет комента про ADAMS - это я.