Этого, в принципе, должно было хватать на ВЛД танка Т-72 и Т-72А (стойкость к кинетическим боеприпасам эквивалентна 360-420 мм RHA) и даже для пробития лба башни базового Т-72 (305-450 мм эквивалента), да и с Т-80 можно было справиться. Жалко что не указан точно год НО
В 1981 г. было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по обеспечению комплексной модернизации танков Т-55 и Т-62»
...Дополнительное бронирование модернизированных Т-62 было разработано в двух вариантах, первый это установка комплекса динамической защиты «Контакт-1» на модификации Т-62МВ.
Второй - установка дополнительных металлополимерных модулей пассивной защиты. Модернизация СУО с установкой системы «Волна» была общей для обоих вариантов.
Металлополимерный блок обеспечивает защиту от кумулятивных средств поражения с бронепробивной способностью до 400...450мм. Уровень защиты от БПС увеличивается до 320 мм.
320 эквивалента как-то не впечатляют в данном случае.
1.320 эквивалента это МИНИМУМ на всех танках СССР))Урановых снарядов на всех хватит?))
2.Кстати муриканцы писали "странное")) привет из 1983г This improved the T-55M anti APFSDS protection to the level of Leopard-2 (believe or not it had 350 mm protection vs APFSDS) and made it comparable with it in terms of anti CE protection.
скорее не из-за пушки как таковой а из-за бааааааальших проблем с этим самым "оператор дистанционно...". 80е года, ну что по тем временам можно было сделать? Телевизение повышенной четкости, аж 1000 линий? по аналоговому каналу, засирая весь диапазон, светясь как радиоелка и элементарно забиваясь помехами? И канал управления на 1200 бод? Ааааа...
А вот реанимировать поделие сейчас было бы уже интересно, даже если танк в лоб пробивать и не будет. Если такая хрень в лоб может только отвлекать то и то хлеб, пока танкисты высматривают одного тупого недоробада, сознательно оставленного на заклание - пять сбоку их шинкуют на фарш. И все это по цифровым каналам, с камерами обзора и так и эдак и на 10Мпих, и оператором не в соседнем овраге а хоть в Вашингтоне.
Comments 13
( ... )
Reply
Жалко что не указан точно год НО
В 1981 г. было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по обеспечению комплексной модернизации танков Т-55 и Т-62»
...Дополнительное бронирование модернизированных Т-62 было разработано в двух вариантах, первый это установка комплекса динамической защиты «Контакт-1» на модификации Т-62МВ.
Второй - установка дополнительных металлополимерных модулей пассивной защиты. Модернизация СУО с установкой системы «Волна» была общей для обоих вариантов.
Металлополимерный блок обеспечивает защиту от кумулятивных средств поражения с бронепробивной способностью до 400...450мм. Уровень защиты от БПС увеличивается до 320 мм.
Reply
Reply
1.320 эквивалента это МИНИМУМ на всех танках СССР))Урановых снарядов на всех хватит?))
2.Кстати муриканцы писали "странное")) привет из 1983г
This improved the T-55M anti APFSDS protection to the level of Leopard-2 (believe or not it had 350 mm protection vs APFSDS) and made it comparable with it in terms of anti CE protection.
( ... )
Reply
Reply
Это голый пенетратор или вместе с поддоном?
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот реанимировать поделие сейчас было бы уже интересно, даже если танк в лоб пробивать и не будет. Если такая хрень в лоб может только отвлекать то и то хлеб, пока танкисты высматривают одного тупого недоробада, сознательно оставленного на заклание - пять сбоку их шинкуют на фарш. И все это по цифровым каналам, с камерами обзора и так и эдак и на 10Мпих, и оператором не в соседнем овраге а хоть в Вашингтоне.
Reply
Leave a comment