Leave a comment

alll October 5 2020, 00:56:32 UTC
Интересно, а картечь в пушку они заряжать не пробовали?

Reply

navimann October 5 2020, 07:13:28 UTC
Нене, это раз выстрелил и полчаса заряжай. А тут непрерывный огонь.

Reply

orc_chieftain October 5 2020, 11:05:58 UTC
Тут 60 пуль непрерывный огонь, а потом полдня заряжай ;)

Reply

navimann October 5 2020, 11:44:55 UTC
К тому времени бой завершится. Ну и опять же есть еще обычныце ружья.

Reply

orc_chieftain October 5 2020, 11:47:48 UTC
Наверное потому и данная система не получила широкого расспространения ;)

Reply

navimann October 5 2020, 11:51:56 UTC
Тут ниже нарисовали более правильную схему. При двойном комплекте съемных стволов конешно мешкотно, но не полдня. Напихивали в каждый ствол по 6 пуль в определенном порядке.

Reply

orc_chieftain October 5 2020, 11:54:51 UTC
Так ето я кинул схему ;)
Да, если были сменные стволы, можно было и перезарядит быстрее. А потом заряжай неделю ;)

Reply

alll October 5 2020, 11:37:44 UTC
Угу, до формулировки эргодической теоремы тяжело жилось человечеству...

Reply

navimann October 5 2020, 11:54:18 UTC
Проще сказать - любая война - кто кого переглядит. Игра на нервах. Автоматический огоно хорошо играет на нервах. Пули летят абы куда, но головы не поднять.

Reply

alll October 5 2020, 12:13:31 UTC
Какие полчаса, помилуй бог? Несколько выстрелов в минуту скорее. Мы же не о крупном калибре. Да впрочем и крупный калибр вроде как быстрее перезаряжался.

Reply

misha_makferson October 5 2020, 09:12:28 UTC
Если все проблемы абордажных боев решались одними пушками, то зачам тогда на кораблях вообще держать стрелков? Значит были нюансы.

Reply


Leave a comment

Up