Еще раз: вешайте лапшу на уши тем, кто в СССР не жил. Потому что тем, кто знает про СССР не от бабушки свистеть бесполезно. Даже при путинском феодально-криминальном режиме уровень жизни просто несопоставимо выше, чем при социализме.
И мебель, что характерно, никуда не уезжает - многократно превосходящую по потребительским свойствам ДЕШЕВУЮ мебель можно просто пойти и купить. В любой момент, а не по записи за пять лет вперед или в три цены. И ОБХСС для этого не нужен - за неимением предметов для преступлений.
Что же касается уровня жизни в Средней Азии, то там за пределами столиц республик и вне слоя «коммунистических баев» (райком и выше) был типичный XVIII век. Или даже XVII. Вы этого просто не знаете.
Т.е. не было в СССР широких масс тех, для кого "светлое будущее" уже тогда наступило, кто о дефиците весьма приблизительное понятие имел и очередей не видывал? Или может расскажете мне, что сейчас нет тех, кто в тех же общагах и коммуналках в которых вы в юности ютились живет и мебель себе не может купить из-за того, что денег на нее тупо не хватает? Не кажется вам, что ваше мнение сильно зависит от вашего положения в конкретном обществе?
Мне почему-то думается, что если современных нам чиновников обрядить, к примеру, в рясы и начать строить теократию, то получится примерно то же что и при демократии нынешней... Точно так же, когда партийцев и комсомольцев 80-х назвали демократами и начали их силами строить капитализм, то получилась та же задница, что и при позднем социализме, что мы и наблюдали в 90-х...
По поводу Средней Азии - знаю, также как и знаю, что и сейчас немногое там поменялось - от хорошей жизни в ИГ не записываются.
Я непонятно написал? Сегодня уровень жизни несравнимо выше того, что был в СССР. Да, еще остались общаги - а вы были в советской городской (заводские куда как лучше) общаге? Я бывал. И в современных общежитиях бываю иногда - никакого сравнения. Не сахар, но и не клоака. Микроволновки у всех, например... Знаете, почему я про микроволновки? "Проклятые буржуи" их массово использовали с начала 60-х, как дешевое и удобное устройство. А для совграждан это было что-то из сказки. Нет, в СССР выпускались микроволновки - теоретически - но только для элиты. И стоили они 350 рублей. Две инженерских зарплаты, не для простых смертных из общаги
( ... )
В целом с вами согласен. Если не замечать некоторые недостатки на пути к светлому капиталистическому будущему, то уровень жизни вырос, доступность потребительских товаров тоже зашкаливает
( ... )
нищеброды - не нужны. Ни у которых на билет денег нети, ни которые из деревни в райцентр на социальном автобусе, ни тем более у которых рузьке мир в заднице заиграл. Вот такие персонажи опустились в надлежащую им задницу, туда им и дорога.
Во-во, только вы уверены что вы-то не из их числа? А то ведь на личный джет, наверное, у вас пока не хватает? На социальных добираетесь когда прижмет? xD
Абсолютно. Потому что могу и умею работать, а не только ныть, получать с любимых партии и фюрера, и жаловаться что мало дали. На джет не хватает, летаю на коммерческих а также на мелких в режиме игрушечки (транспорт из них никакой, а игрушечка прикольная), но мы же не о джете а о закрытии самых базовых хотелок, "мне надаааааа, а то щасздохну" - жрат, жыд, до райцентра доехать и все такое. Не надо пытаться выкатывать классический коммуняцкий бред насчет - отбираем же не 5% топа, а 20% самого низа. Впрочем, у совка это и вырождалось в то, что 95% в таком вот нищебродстве и сидели, если партия не дала автобус, то в райцентр только трусцой и не стонать.
Ну, не космонавтов же... Там на полюсе каждый год до несколько сотен человек на каждую станцию бывало. И в отличии от других загранок счастливая возможность наблюдать не жизнь кап. стран, а жизнь пингвинов по идее блатных должна было отпугивать. Наверное, при желании и наличии соответствующей специальности вполне можно было попасть, нет?
...а люди, у которых нет такой героической специальности и которые не работают на оборонных предприятиях - тем значит отдельное жилье и не нужно? Типо второй сорт...
Ну-ну...
Не всегда и не во всех капстранах люди имеют свое жилье, не все так гладко... Но все же в основе своей не бомжуют, и при этом принцип наделения жилплощадью более открытый и понятный, по сравнению с СССР...
Это да, я же не идеализирую СССР. Где-то в 50-х-60-х в нем смысл потерялся, многое делалось по инерции. То же жилье: в 40-х - 60-х с учетом потери жил. фонда в ВОВ и активной урбанизации расселить всех людей порой из землянок и каких-нибудь углов хоть куда-то - адекватная задача. А вот в 70-х и 80-х такой подход к обеспечению жилплощадью, несколько отвыкшее от "тягот и лишений" население уже не принимало... То же и с пром. товарами в 40-е и 50-е - это скорее предметы роскоши, поэтому и стоили таких несуразных денег, за счет этого ресурсы перераспределялись на удешевление продовольствия, что бы накормить людей...
Дык я же и говорю - подход не тот - "есть где жить и не выеживайся" уже не работало. Хотя я и другой видел пример, когда в маленьком пгт. в Орловской области государство к имевшемуся жилфонду две четырехподъездные девятиэтажки бахнуло и школу новенькую с двумя компьютерными классами, в 90-м или 91-м как раз сдали, прощальный подарок получился. В итоге при населении в примерно 7к. человек проблема жилищная исчезла как класс... При этом и до этого весь поселок был газифицирован и с водой в домах, включая частный сектор еще в 70-е, никто дома там покупать не запрещал и сборный щитовой домик вполне был доступен за несколько тысяч деревянных и участки под жилищное строительство выдавались. И это вовсе не поселок секретных ядерщиков или с дачами обкомовскими... Может мне какой-то совок неправильный достался или все же ситуация сильно зависела от упыристости местного руководства?
5 рыл в 26м2 комнате - жыдь? Вот это и есть сраный нищий совок, нигерия в снегах.
если где-то кое-кто у нас порой... в одном поселке из 100 имеющихся в области сдали дом и тут же во все трубы трубить. А в остальных 99 как жили в избе деревянной 1950го года с сортиром в огороде и водой в колонке на улице, так и продолжали, как мои дед с бабкой в аж 70-тысячном райцентре на 101м километре.
Неебический прикол, учитывая, что Австрия - НЕ в НАТО!
Кстати, может укажете, что в НАТО может быть лучше танковой пушки Рейнметалл 120 мм (причем у основных НАТОвских государств свои варианты этой пушки) или пулеметов FN MAG и FN Mini?
Но почему-то регулярно встречались...
Reply
И мебель, что характерно, никуда не уезжает - многократно превосходящую по потребительским свойствам ДЕШЕВУЮ мебель можно просто пойти и купить. В любой момент, а не по записи за пять лет вперед или в три цены. И ОБХСС для этого не нужен - за неимением предметов для преступлений.
Что же касается уровня жизни в Средней Азии, то там за пределами столиц республик и вне слоя «коммунистических баев» (райком и выше) был типичный XVIII век. Или даже XVII. Вы этого просто не знаете.
Reply
Или может расскажете мне, что сейчас нет тех, кто в тех же общагах и коммуналках в которых вы в юности ютились живет и мебель себе не может купить из-за того, что денег на нее тупо не хватает?
Не кажется вам, что ваше мнение сильно зависит от вашего положения в конкретном обществе?
Мне почему-то думается, что если современных нам чиновников обрядить, к примеру, в рясы и начать строить теократию, то получится примерно то же что и при демократии нынешней... Точно так же, когда партийцев и комсомольцев 80-х назвали демократами и начали их силами строить капитализм, то получилась та же задница, что и при позднем социализме, что мы и наблюдали в 90-х...
По поводу Средней Азии - знаю, также как и знаю, что и сейчас немногое там поменялось - от хорошей жизни в ИГ не записываются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Едрыть...
Reply
Reply
Ну-ну...
Не всегда и не во всех капстранах люди имеют свое жилье, не все так гладко...
Но все же в основе своей не бомжуют, и при этом принцип наделения жилплощадью более открытый и понятный, по сравнению с СССР...
Reply
Reply
https://von-hoffmann.livejournal.com/681058.html
там классная картинка, но она увы нормально не перевставляется.
Reply
Хотя я и другой видел пример, когда в маленьком пгт. в Орловской области государство к имевшемуся жилфонду две четырехподъездные девятиэтажки бахнуло и школу новенькую с двумя компьютерными классами, в 90-м или 91-м как раз сдали, прощальный подарок получился. В итоге при населении в примерно 7к. человек проблема жилищная исчезла как класс... При этом и до этого весь поселок был газифицирован и с водой в домах, включая частный сектор еще в 70-е, никто дома там покупать не запрещал и сборный щитовой домик вполне был доступен за несколько тысяч деревянных и участки под жилищное строительство выдавались. И это вовсе не поселок секретных ядерщиков или с дачами обкомовскими... Может мне какой-то совок неправильный достался или все же ситуация сильно зависела от упыристости местного руководства?
Reply
если где-то кое-кто у нас порой... в одном поселке из 100 имеющихся в области сдали дом и тут же во все трубы трубить. А в остальных 99 как жили в избе деревянной 1950го года с сортиром в огороде и водой в колонке на улице, так и продолжали, как мои дед с бабкой в аж 70-тысячном райцентре на 101м километре.
Reply
Кстати, может укажете, что в НАТО может быть лучше танковой пушки Рейнметалл 120 мм (причем у основных НАТОвских государств свои варианты этой пушки) или пулеметов FN MAG и FN Mini?
Reply
Leave a comment