Leave a comment

Comments 12

lozhkamyoda_73 June 19 2017, 22:56:47 UTC
Мне б такой в Древнем Риме. Я бы стал императором и катал бы в ковше 20 наложниц.

Reply


john_jack June 20 2017, 01:04:15 UTC
Я вижу цепь, идущую на привод ближней задней тележки. Такую машину просто нет смысла делать не полноприводной. Управляется он наверняка просто раздельными машинами на каждый борт, чего там усложнять.

Меня лично впечатляет опора "башни" на ряд специальных колёсиков.

Reply

mopexod June 20 2017, 07:26:19 UTC
Да, я тоже вижу эту цепь.
Такая опора, вроде, совершенно стандартное решение? И в танке то же самое.

Reply

john_jack June 20 2017, 13:19:12 UTC
У танка всё не так. Тут тележки типично тракторные, без подвески, с лежащими на земле ведущим колесом и ленивцем. И для поворота в танке обычно есть дифференциал при одном двигателе.

Reply

mopexod June 20 2017, 13:24:01 UTC
Меня лично впечатляет опора "башни" на ряд специальных колёсиков ->
Такая опора, вроде, совершенно стандартное решение? И в танке то же самое.

Reply


dapashlivi June 20 2017, 05:34:50 UTC
94 года,на секундочку - а смотрится вполне на злобу дня.

Reply


freedom_of_sea June 20 2017, 08:53:28 UTC
казалось бы, электрический с кабелем должен был быть удобнее.
как приводились лебедки, поршневой машиной через кривошип?

Reply

shumd June 20 2017, 14:01:44 UTC
Планетарный механизм с торможением ленточным тормозом водила или корончатой шестерни.

Reply


ext_3993639 June 21 2017, 16:18:02 UTC
вообще-то он полноприводный. выидна же цепь и на заднюю тележку. ну прям под нижней надписью "рустон"

Reply


Leave a comment

Up