Leave a comment

john_jack June 20 2017, 01:04:15 UTC
Я вижу цепь, идущую на привод ближней задней тележки. Такую машину просто нет смысла делать не полноприводной. Управляется он наверняка просто раздельными машинами на каждый борт, чего там усложнять.

Меня лично впечатляет опора "башни" на ряд специальных колёсиков.

Reply

mopexod June 20 2017, 07:26:19 UTC
Да, я тоже вижу эту цепь.
Такая опора, вроде, совершенно стандартное решение? И в танке то же самое.

Reply

john_jack June 20 2017, 13:19:12 UTC
У танка всё не так. Тут тележки типично тракторные, без подвески, с лежащими на земле ведущим колесом и ленивцем. И для поворота в танке обычно есть дифференциал при одном двигателе.

Reply

mopexod June 20 2017, 13:24:01 UTC
Меня лично впечатляет опора "башни" на ряд специальных колёсиков ->
Такая опора, вроде, совершенно стандартное решение? И в танке то же самое.

Reply

john_jack June 20 2017, 14:30:50 UTC
А. В танке обычно таки шарики-ролики, а тут натуральные колёса. Как бы не по рельсам катятся. Размеры конечно, но смотрится непривычно.

Reply

shumd June 20 2017, 14:03:03 UTC
В танках дифференциал большая редкость.

Reply

john_jack June 20 2017, 14:40:01 UTC
Ну да, там всё сложнее. Имел в виду, что можно раздельно управлять скоростями правого и левого борта при приводе от одного мотора - в противоположность двум двигателям.

Reply


Leave a comment

Up