Как недорого модифицировать бронирование Т-55. Наглядный пример.

[strangernn]

Click to view

Танки Т-55, как известно, наряду с великолепной точностью 100-мм нарезной пушки, имеют с современной т.з. один очень большой недостаток: у них монолитная стальная броня, легко пробиваемая кумулятивными боеприпасами. Настолько легко, что воевать в них совсем страшно (страшнее даже, чем в Т-72, потому что корпус-то хоть можно укрыть за экраном

Comments

[att4]

"Страшнее даже, чем в Т-72", а что у Т-72 с защитой всё грустно? По танкам я не специалист, думал что по бронетехнике мы вероятным противникам не уступаем. Это не электроника и не it. Ведь на т-семьдесят вторых советская власть планировала "в случае чего дойти до ломанша". И на сколько мне известно европейцы орд наших танков реально боялись.

[att4]

Да я знаю что наши танки самые лёгкие в своём классе. Пропагандисты от ВПК объясняют это тем что силуэт у наших машин самый маленький, а значит и площадь брони минимальная. Благодаря этому не уменьшая толщину защиты удалось уменьшить её вес. Брешут?

[tminusten]

Т-72 был дешевым танком второй линии, в ГДР стояли Т-64 и Т-80

[att4]

А Т-64 был хорошей машиной? Я читал что танк получится сырой. Боевые возможности ого-го, но после дня учений парковый день продолжался месяц.

[gourakov]

Сотни танков Т-55 ( Т-54, Т-62 ) были захвачены АОИ у арабов ...
И на некоторое время эти танки даже пополнили ряды техники бронетанковых сил ЦАХАЛа.

Хороший был танк для своего времени

[strangernn]

Неплохой. Но с момента его создания прошло 70+ лет.

[gourakov]

Да и Шестидневная война была почти 50 лет тому назад ...
Как время летит! :)

[strangerirbis]

А чем 72-й то не угодил?

[strangernn]

Сгораемыми гильзами с порохом, прекрасно доступными при обстреле сбоку. Типовое фото сгоревшего Т-72 - с отлетевшей из-за взрыва БК башней.

[strangerirbis]

Согласен, но они-таки в ячейках топливного бака или в АЗ, который под полом (кроме 64 и 80), т.е. не сильно опаснее чем другие танки с унитарным выстрелом и без вышибных панелей, судя по видео из сети, т-55/м-60 горят при попаданиях не менее яростно. Кроме того, когда виден сгоревший т-72 с перевёрнутой башней это не значит что экипаж не успел его покинуть.

[strangernn]

Я имею в виду именно АЗ. Советские танки рассчитывались на фронтальную атаку и спереди они защищены неплохо, а при поражении в борт, - увы. То, что "под полом" - прекрасно воспламеняется даже обычным ПГ-7В. В этом плане размещение БК в кормовой нише (современный стандарт уже) гораздо лучше. Во-первых, - башня всегда именно лбом к противнику (соответственно, БК в обратную сторону), а во-вторых - это позволяет в достаточной степени изолировать БК от экипажа даже в случае возгорания.

а более мощное там нечасто бывает

[ext_627488]

где ж нечасто? весь ютуб утыкан видео с тоу. вампир, метис, корнет светились неоднократно.

Re: а более мощное там нечасто бывает

[strangernn]

На один выстрел современного ПТРК ("метисы" не в счет) там приходится, как это говорится, "over 9000" выстрелов из всякого древнего. Львиную долю составляют РПГ-7 и СПГ-9.

[ext_3481178]

dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=1367&start=10
- 54 или 55 с противокумулятивным абажуром из цепей
+ тонны других шушей.

На предыдущей странице особенно понравился "пропагандистский ак"

[strangernn]

Ой, какие знакомые картинки и целые абзацы текста! :D