Как недорого модифицировать бронирование Т-55. Наглядный пример.

Oct 21, 2016 01:01


image Click to view



Танки Т-55, как известно, наряду с великолепной точностью 100-мм нарезной пушки, имеют с современной т.з. один очень большой недостаток: у них монолитная стальная броня, легко пробиваемая кумулятивными боеприпасами. Настолько легко, что воевать в них совсем страшно (страшнее даже, чем в Т-72, потому что корпус-то хоть можно укрыть за экраном ( Read more... )

2016, танк, Сирия

Leave a comment

att4 October 20 2016, 22:53:41 UTC

"Страшнее даже, чем в Т-72", а что у Т-72 с защитой всё грустно? По танкам я не специалист, думал что по бронетехнике мы вероятным противникам не уступаем. Это не электроника и не it. Ведь на т-семьдесят вторых советская власть планировала "в случае чего дойти до ломанша". И на сколько мне известно европейцы орд наших танков реально боялись.

Reply

att4 October 20 2016, 23:00:22 UTC

Да я знаю что наши танки самые лёгкие в своём классе. Пропагандисты от ВПК объясняют это тем что силуэт у наших машин самый маленький, а значит и площадь брони минимальная. Благодаря этому не уменьшая толщину защиты удалось уменьшить её вес. Брешут?

Reply

tminusten October 21 2016, 03:38:37 UTC
Т-72 был дешевым танком второй линии, в ГДР стояли Т-64 и Т-80

Reply

att4 October 21 2016, 04:00:15 UTC

А Т-64 был хорошей машиной? Я читал что танк получится сырой. Боевые возможности ого-го, но после дня учений парковый день продолжался месяц.

Reply

tminusten October 21 2016, 04:33:59 UTC
У передовой дорогой техники так всегда, взять хотя бы F-22. А Т-64 был в своё время прорывом и очень грозной машиной, смотрел фильмы US Army о нем, они реально признавали что это огромный вызов после Т-55 и Т-62 и нужно искать ответ на него

Reply

strangernn October 21 2016, 13:01:05 UTC
У всех трех советских танков - кольцевой АЗ со сгораемыми гильзами, прекрасно поражаемый сбоку. Результат - отлетевшая башня с верхними половинами хорошо пропеченных тел танкистов.

Плюс к тому, этот АЗ ограничивает длину сердечника ОБПС примерно половиной ширины корпуса (минус всякое внутренне), в результате чего даже имея сопоставимую с натовскими 120-мм пушками дульную энергию, - наши танки существенно уступают им по пробиванию брони.

Reply

strangernn October 21 2016, 12:55:08 UTC
У Т-72 с броней все в порядке. Фронтальная проекция Т-90 защищена в достаточной степени (хотя, можно и побольше). А вот при поражении в борт корпуса сразу за тонкой броней - сгораемые гильзы с порохом. Результат - стандартный вид сгоревшего Т-72 с отлетевшей башней. Разумеется, выживших при этом не бывает.

Reply


Leave a comment

Up