Хорошо, махолет "Рарок" полетел. Осталось понять, зачем он это сделал.

[strangernn]

Click to view

первый полет махолета Рарок

Нет, ну что этот орнитоптер летает - здорово. Особенно интересно, что он летает без того, чтобы фюзеляж все время скакал по синусоиде, - и это заслуга, конечно, именно двух пар крыльев. В каждый момент времени одна из пар создает подъемную силу при движении вниз, а другая - в движении вверх занята созданием

Comments

[probawxy]

В перспективе может и пригодиться. Если всё сделать из композитов, то на радаре отличить от птицы будет невозможно, в то время как аппарат с пропеллером выделяется модуляцией отражённой волны вращающимся пропеллером (у турбин вообще по модуляции можно определить обороты).

[koldoblin]

Пропеллер из фанеры делают, что там будет отражаться?

[probawxy]

Отражает, детка, всё - вопрос только в мощности локатора. Изучай матчасть.

то на радаре отличить от птицы

[smprofi]

трындецЪ...
а радар ты только в кино видел?
или как на "радаре" отличить птицу от ... вертолета? а от самолета?

Re: то на радаре отличить от птицы

[subbotenok]

Да примерно вот так:

Re: то на радаре отличить от птицы

[smprofi]

изначальная мысль великорозумного probawxy относится к классической РЛС. иначе к чему сентенция сделать из композитов.
что же касается данной картинки, то это иллюстрация работы laser radar или lidar, которому абсолютно все равно (почти) из чего сделан предмет, который "рассматривают".

например, в той же СНР 1С32 из состава ЗРК "Круг" в процессе модернизации ставили телевизионный оптический визирь (ТОВ). на дальности где-то км 30 (по дальномеру) в этот ТОВ спокойно идентифицировался Ан-24. правда, днем. lidar, в некоторой степени, лучше ТОВ из-за того, что активный, но вот дальность работы...

а идентификация цели оператором классической РЛС возможна. если есть опыт.

Re: то на радаре отличить от птицы

[probawxy]

По модуляции, дурачок, отражённого сигнала - об этом я и написал, но тебе не понять что это такое.

Re: то на радаре отличить от птицы

[smprofi]

ну был бы разговор за эффект Доплера - еще как-то было бы понятно. ну а вращающимся пропеллером можно модулировать сигнал - это новое слово!
перл, насчет того, что фанёра Отражает, детка, всё - вопрос только в мощности локатора - достоин шнобелевской премии!
интересно вот только: какое объяснение будет насчет видимости на индикаторе РЛС воздушных шаров/аэростатов и планеров? чем они "модулируют" сигналы?

P.S. насчет "детки" и "дурачка" - выдает знатного диванного эксперДа. да еще, скорее всего, весьма юного возраста

Re: то на радаре отличить от птицы

[probawxy]

"вращающимся пропеллером можно модулировать сигнал - это новое слово!" -
- Откуда берётся такое дурачьё? Мальчик, определение радаром числа оборотов турбины - это очень старая фишка, классика, известная очень давно. Ты кроме Доплера и индикатора ничего в википедии не вычитал, а есть ещё ЛЧМ и спектроанализаторы.

Отражает почти всё и дерево в том числе. Да, слабее металла и это в принципе решается мощностью локатора - а у меня написано "в будущем", но ты этого не понял, так как у тебя явно проблемы с пониманием текстов.

Диванный мальчик, подбери сопли, вытри попку и впредь не лезь в темы сложнее мультиков.