Leave a comment

Comments 26

immetatron November 14 2015, 22:28:27 UTC
Ну как же почему да зачем ? Потому что задним умом то все крепки. А вот когда ещё этого нет, видимо не так то просто прийти к такому решению.

Reply

ext_2811999 November 15 2015, 00:08:38 UTC
M79, как идеал.

Reply

shumd November 19 2015, 14:08:48 UTC
Культуры и мышления там более чем, но оружие делается под боеприпас, и было то что было, ну не натянуть на кактус ............

Reply


scharapow_w November 14 2015, 23:21:20 UTC
видимо дело в малой технической базе/культуре инженерного мышления.

Reply


sa_5_gammon November 15 2015, 01:17:29 UTC
Cистема разрабатывалась под гранаты Дьяконова. Вы же предлагаете спроектировать ещё и новый б/п. Финал на тот момент немного предсказуем - см. Таубин.

Reply

fvl1_01 November 15 2015, 07:36:01 UTC
Ну Таубина не за грантомет хлопнули - хотя он и два новых боеприпаса к своему АГ-2 создал, кроме выстрела под Дьяконовку.

А вот интересно - если финал предсказуем то почему Кондакову и Толочкову и тем более Дегтяреву за их автоматические гранатометы ничего не было? :-)

Reply

sa_5_gammon November 15 2015, 07:58:56 UTC
>> он и два новых боеприпаса к своему АГ-2 создал, кроме выстрела под Дьяконовку
И как, простите, Вы представляете устройство автоматического гранатомёта под гранаты Дьяконова? С двумя трактами питания? А взрыватели как устанавливать?
А Таубин, замечу, протаскивал свой гранатомёт в ущерб авиапушкам, за разработку которых авансом получил орден Ленина.

Reply

fvl1_01 November 15 2015, 16:25:00 UTC
>И как, простите, Вы представляете устройство автоматического гранатомёта под гранаты Дьяконова? С двумя трактами питания? А взрыватели как устанавливать ( ... )

Reply


misha_makferson November 15 2015, 08:44:04 UTC
И это при том что на 1944 год в РККА вообще никакого гранатомета не было. Сделал бы что-нибудь однозарядное (но очень просто зарядное, буквально в одно движение), не очень тяжелое и на стандартной базе (винтовки Мосина если конкретно) и глядишь пошло бы в серию.

Reply

porter333 November 15 2015, 09:31:06 UTC
Врядли. Иначе бы и так сделали

Reply

rus_art6820 November 15 2015, 16:29:45 UTC
Так делали же, например Ручной миномёт-гранатомёт системы Расторгуева, вес 2 кг 300 г, дальность стрельбы 50-200 метров. Стрелял как штатными минами 50 мм так и гранатами Ф-1.
Простой и дешёвый.
Просто в войне такого типа какой была ВОВ ручные гранатомёты были нахрен не нужны!
Вон у немцев их было вагон и тележка, а где применять.
Наши конструкторы не дураки и если бы было бы надо, то создать сигнальный пистолет с прикладом, смогли бы часа за три, но было не надо.

Reply

misha_makferson November 15 2015, 18:44:35 UTC
>Вон у немцев их было вагон и тележка, а где применять.
В 1943-1944 году средний ежемсячный расход ружейных гранат в вермахте составлял осколочных 598 100, противотанковых 342 000 . Итого около миллиона в месяц. Я бы не сказал, что это "совсем не применялись".

Reply


porter333 November 15 2015, 09:29:14 UTC
>Что помешало ему сделать нормальный револьверный гранатомет с "интегрированным" в гранату холостым патроном

То, что он не боеприпасник?

>Чтобы банально при передергивании затвора - пружина проворачивала и барабан с гранатами

а силенок-то хватит на такое?

Reply

sa_5_gammon November 15 2015, 16:59:31 UTC
Вы на ВМГ в разрезе посмотрите и прикиньте вероятность производства году, эдак, 1943.

Reply


Leave a comment

Up