Leave a comment

Comments 7

ony10 July 4 2015, 21:53:00 UTC
> почти 10 лет спустя по такой же тупиковой схеме

AirScooter:)

Reply


ext_1756128 July 4 2015, 23:59:51 UTC
Кстати какая то фирма недавно представила реактивный ранец за 120-150 тясяч долларов. Глянул на фото - так и есть, лож пиздеш и провокация. "ранец" по бокам имеет два пропелера в кольцевых обтекателях и внизу из них торшит крестики управляющих лопастей. То есть тоже что и здесь...

Reply


dimmcompany July 5 2015, 05:02:25 UTC
так и не понял - что мешало ему придти к управлению отклонением ротора?

Reply

evilhotaru July 5 2015, 05:34:03 UTC
Там архаичные деревянные лопасти, автомат перекоса не поставить

Reply

dimmcompany July 5 2015, 05:52:20 UTC
я не говорю про автомат перекоса

я про то, что инженер не стал думать дальше, тем более что самолёты уже были и летали вовсю - для переход в горизонт - наклонить ось винта - основного, а для поворота по вертикали - поворачивать винт "направления"

получился бы этакий автожир, что для 29 года было бы очень хорошим достижением

Reply

subbotenok July 7 2015, 12:21:08 UTC
Мне сктати неочевидно, почему (ну кроме того что сам автомат перекоса на тот момент был глубоко теоритической разработкой)? Перехлест?

Up. Посмотрел видео. Да, там цельный винт. Неполучится...

Reply


freedom_of_sea July 5 2015, 20:10:32 UTC
проблема в том что рычаг приложения силы очень маал

Reply


Leave a comment

Up