Очерёдность рождений в России - 2. 2017-2018 года

[stranger233]

Апдейт поста.

Очер. рожд.
2017
2018
2017 (%)
2018 (%)
2017-2018 (%)

1
651 448
602 902
38,54
37,58
-7,45

2
652 339
621 668
38,59
38,75
-4,70

3
250 299
258 949
14,81
16,14
3,46

4
67 269
75 328
3,98
4,70
11,98

3+
352 495
375 147
20,85
23,38
6,43

4+
102 196
116 198
6,05
7,24
13,70

5+
34 927
40 870
2,07
2,55
17,02

Неизв.
34

Comments

[tom_nm]

Отличные новости!
У меня в мае у двоих друзей вторые малыши родились. Мамы 84 и 88 годов. И это +- норма для Питера второй ребенок в промежуток 30-35.

[stranger233]

Ну вообще второй в 30+... Я как бы не специалист, но, ИМХО, почему это не должно считаться нормой :) Вот когда не считается нормой, то да, наоборот тревожно.
И сам знаю кучу семей, где между первым и вторым 10+ лет разницы :)

[ivan_sablin]

На мой взгляд, много лет (про десять вообще молчу) разницы между детьми - это плохо и неудобно и с точки зрения воспитания, и с точки зрения "выращивания" (одежда и т.д.), и вообще. Это получаются чуть ли не разные поколения.

В идеале, опять же на мой взгляд, максимальное количество детей должно изготовляться как можно раньше (особенно важен возраст женщины) и за минимальный промежуток времени. В реальной жизни, понятно, всё не так просто, но тем не менее.

[stranger233]

Не, 10+ лет разницы я привёл как параллельный случай, а не частный из правила :)
Так-то конечно не очень хорошо и лучше избегать. Оно-то понятно у нас, откуда такие семьи. Но всё же лучше "одного правильного дитёнка".
А вот "ранних родов, да побыстрее" я не фанат. В статистическом плане тоже :) Очень популярен миф, дескать "поздние роды ведут к низкой рождаемости". Это такой же бред, как и "урбанизация ведёт к низкой рождаемости". Тут надо чётко отделять мух от котлет, и не бежать впереди паравоза :)

[denalt]

Здесь палка о двух концах. Если люди хотят многодетности то конечно лучше раньше и чаще. Но куче народа хватает и одного. Чтоб социальный инстинкт удовлетворить и не напрягаться. И для этих рождение как норма через 10+ лет еще одного, часто уже в другом браке... для популяции пока плюс. Привередничать будем когда 2,1 фертильность будет. А 10+ дает реально качественный пригляд за мелким со стороны старшего без дури и ревности. Свидетелем был в массе случаев.

[tom_nm]

город большой - сдвинулось всё давно. Теперь первый в 26-29, второй в 29-35. У меня в окружении это массово.
Мне импонирует модель 24/25-29/30-34/35 для женщины по годам. Это позволяет женскому организму восстановиться и не потерять навыки по работе и совсем не уйти в домохозяйство (поверьте, они тоже хотят видеть что-то кроме и какой-то уровень самореализации) выходя на 1,5-2 года на работу в перерывах и деткам проще, один не висит ещё на маме, а уже самостоятелен при появлении следующего. Кроме того - выход на работу обеспечивает доп. финансами семью - выплаты с работы и декретные деньги, при сплошном декрете там совсем чахло(( А это подспорье.
В моей парадной две семьи с 3 детьми (точнее вторая ожидают третьего) и 4-5 с двумя, столько же с 1м. В 2-3 детных примерно такой же интервал как я описал выше - третий к 35, 1-2й как правило с разницей 3-4+ года. Дом и публика - разные вариации среднего класса.

[stranger233]

Татарские что ли?

[tom_nm]

С националистом общаетесь сейчас.

[stranger233]

Ну Питер "славится" в России своими поздними родами как бы ещё с допотопных времён. И оно ясно почему :) А вот чуть подальше это и впрямь пока в новинку.
А модель согласен, наиболее оптимальная. Если для 3 детей :)

[tom_nm]

так её надо делать базовой и в мозги людей внедрять.
С учётом господдержки, и прочих социальных гарантий и выплат - прям на цифрах раскладывать. Тогда и окажется, что трехдетность массовая удобна, выгодна и всем хороша. 3-5 лет ещё чем хорошо, что успевают по наследству передаваться крупные вещи типа колясок, кроватей, автокресел и даже одежда. 5 и более лет уже нереально.
Опять же первый год школы и садика требуют мамы в доступе, почему бы их не совместить у 1 и 2го, а потом 2 и 3го? Нужна разница примерно те же 4-5 лет.

[stranger233]

Да все правильно вы пишите. И до народа это и впрямь доходит.
Плохо, что с "господдержкой" не так позитивно, как хотелось бы. Но двигаются потихоньку в правильном направлении.
А вот с действительно мощной пропагандой и господдержкой какие мы бы цифры на выходе получили... Ох, страшно-красиво представить :)

[denalt]

Мусульманам и католикам не получится. Вот вы "кр-ритически мыслящие" и вымираете. В остальных конфессиях - вполне получается.

[stranger233]

Такой взрослый, а в сказки верите :)

Не хочется вторую Индтю, Китай или Бангладеш.

Гы, вы как раз перечислили из "постоянно растущих", по моему мнению, наиболее обречённых в плане демографии :)
В Калькутте СКР уже ниже единицы. Это даже не смешно.

загон в нищету, тупо перенаселение

Я вам страшную вещь скажу. Массовая депопуляция, это и есть перенаселение :) И загон в нищету соответственно.
Вон массово вымирающая Украина объективно перенаселена. Средств жизни на тамошнее население не хватает. Оттуда депопуляция и нищета.