Очерёдность рождений в России - 2. 2017-2018 года

[stranger233]

Апдейт поста.

Очер. рожд.
2017
2018
2017 (%)
2018 (%)
2017-2018 (%)

1
651 448
602 902
38,54
37,58
-7,45

2
652 339
621 668
38,59
38,75
-4,70

3
250 299
258 949
14,81
16,14
3,46

4
67 269
75 328
3,98
4,70
11,98

3+
352 495
375 147
20,85
23,38
6,43

4+
102 196
116 198
6,05
7,24
13,70

5+
34 927
40 870
2,07
2,55
17,02

Неизв.
34

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!

Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.

Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.

Фрэнк,

команда ЖЖ

[tom_nm]

Отличные новости!
У меня в мае у двоих друзей вторые малыши родились. Мамы 84 и 88 годов. И это +- норма для Питера второй ребенок в промежуток 30-35.

[stranger233]

Ну вообще второй в 30+... Я как бы не специалист, но, ИМХО, почему это не должно считаться нормой :) Вот когда не считается нормой, то да, наоборот тревожно.
И сам знаю кучу семей, где между первым и вторым 10+ лет разницы :)

[ivan_sablin]

На мой взгляд, много лет (про десять вообще молчу) разницы между детьми - это плохо и неудобно и с точки зрения воспитания, и с точки зрения "выращивания" (одежда и т.д.), и вообще. Это получаются чуть ли не разные поколения.

В идеале, опять же на мой взгляд, максимальное количество детей должно изготовляться как можно раньше (особенно важен возраст женщины) и за минимальный промежуток времени. В реальной жизни, понятно, всё не так просто, но тем не менее.

[stranger233]

Не, 10+ лет разницы я привёл как параллельный случай, а не частный из правила :)
Так-то конечно не очень хорошо и лучше избегать. Оно-то понятно у нас, откуда такие семьи. Но всё же лучше "одного правильного дитёнка".
А вот "ранних родов, да побыстрее" я не фанат. В статистическом плане тоже :) Очень популярен миф, дескать "поздние роды ведут к низкой рождаемости". Это такой же бред, как и "урбанизация ведёт к низкой рождаемости". Тут надо чётко отделять мух от котлет, и не бежать впереди паравоза :)

[stranger233]

Верить - не верить, дело нехитрое :)
Кому-то лучше, кому-то хуже. Впрочем, как всегда.
А вот что продолжит уменьшаться... Нет, здесь точно не правы.
Смена режима наоборот отрицательно действует на рождаемость. Соседи не дадут соврать :)

[ext_2271453]

А вот что продолжит уменьшаться... Нет, здесь точно не правы.
Прогноз Росстата дает нам -504263 человек уже в 2022 году.

[stranger233]

Ну я говорил на долгосроке 10-15 лет.
Миграция большую часть естественной убыли покроет.
И смотрите высокий прогноз Росстата. В самом крайнем случае средний.

[denalt]

А между нами и Ирландией и нами и Финляндией еще в Европе кто есть? По соответствующим очередностям?

[stranger233]

В двух словах не скажешь. Загружайте славный документик, табличка 5 и смотрите.

[denalt]

Ну не блеск. 12 стран нас обгоняют по 4+ из них 5 - бывший соцблок, а вот по 3+ только 10 и из соцблока кроме Эстонии и Латвии с их "рисованной" демографией только Венгрия с реальной пролайф политикой.

[stranger233]

Учтите, что Румыния и Венгрия в значительной степени цыгане. Правда Болгарии и это не помогает. Как же печально у местных болгар...
Меня больше удивила Словакия. 8% на 4+, это ого-го. Всякие Британии-Бельгии-Швеции понятно за счёт кого...
Что "записанные" есовские прибалты рожают намного активнее местных, только ленивый не писал, да...
Ну весь ЕС уже уверенно обходим. У нас динамика резко восходящая.
Эх, взять отметку 20% на 3 и 10% на 4+... Это нам даст воспроизводство в среднесрочной перспективе (когда многочисленные "путинские" начнут рожать). Ну и первое место в Европе.
А так это подтверждает вашу мысль. Распад ЕС даст шанс на реванш в демографии восточноевропейцам. Там далеко не так все печально. Им главное отток молодёжи остановить. Польша, Румыния, Венгрия, Словакия, Чехия... В албанцев не верю. Потому что мусульмане, ага.
Блин, жалко Турцию не добавили, проскакивает иногда. Я бы ещё её глянул.

[athanatoi]

Я посчитал среднюю очередность рождений, получилось, что в РФ в 2017 году в среднем это было 1.91 на женщину, родившую хотя бы 1 ребенка, и 1.97 в 2018 году.

То же самое посчитал для ЕС на основании вашего файла. В среднем 1.82, меньше всего в южной и восточной Европе - около 1.65-1.70, больше всего в Великобритании и Финляндии - по 2.

[stranger233]

О, класс. А вы какой методикой или... методом считали?
Получается, по очерёдности нас обгоняют только Великобритания и Финляндия?
На общее количество конечно в идеале надо делать поправку на бездетность...

[athanatoi]

просто среднее взвешенное число рождений по очередности.
у этого метода по сравнению с фертильностью есть один большой плюс - он не зависит от возрастной структуры, а фертильность зависит, грубо говоря для нее у вас женщин больше в возрасте 25-29 или 40-44 неважно, а тут тупо по очередности.
но СОИ тоже имеет минус - когда по возрастным и структурным причинам сокращается число первых рождений, то СОИ дает повышение, поскольку средняя очередность родов растет, но это не означает, что рождаемость выросла, точнее не обязательно означает это.

[stranger233]

Ну я почти сразу разобрался, как вы насчитали и получил ваши цифры :)
Да, знаю-знаю. Этим он и оптимальнее СКР. Когда он в России начал резко падать, сразу почуял подвох в этом :)
Я правильно понимаю, что если по причине возрастной структуры численность первых родов падает, а третьи и последующие очерёдности численно растут, то реальная рождаемость = СОР имеет не возрастной сдвиг, а реальный рост?