Закат Империи

[storm100]

Как РПЦ потеряла Украину

Религиовед Сергей Чапнин о крупнейшем политическом поражении патриарха Кирилла.

Comments

[yuri_ost]

Это крупнейшее политическое поражение вовсе не патриарха. Это следствие провальной внешней политики Российской Федерации на просторах бывшего СССР. А кто у нас отвечает за внешнюю политику?

P.S. Учитывая различия ваших и моих идеологических предпочтений, мы скорее всего расходимся в понимании, какая внешняя политика должна была бы быть у РФ, Но не суть.

[storm100]

всё гораздо проще...
это провал не внешней политики пыни и гундяева...это провал имперской парадигмы

[yuri_ost]

Вот в этом мы как раз расходимся )) Но я могу согласиться в той части, что сдав (и продолжая сдавать) все позиции, профукав тучные годы, когда можно было поднять экономику, на развалинах империю не построишь.

Грубо говоря, намного раньше надо было выбирать, либо имперский путь, либо либеральный. А у нас, ни два ни полтора. А на двух стульях усидеть невозможно.

[storm100]

а может не надо строить империю совсем?

[yuri_ost]

Увы, я не вижу объективных возможностей равноправного партнерства России с западным миром, а вхождение по примеру какой-нибудь Латвии, боже упаси. Я считаю такие условия кабальными. Но нынешняя политика власти может привести к тому, что Россия войдет в западный мир по частям и естественно на кабальных условиях.

[storm100]

а для того чтобы строить с Западом равноправное партнерство необходимо быть империей?

на дворе 21 век,а не 19-й

беда России не в том что её непременно хотят завоевать и потому она веками живет в осажденной крепости,но беда в том,что даже то что Россия имеет... не способна освоить по уму

[yuri_ost]

Да, на мой взгляд, необходимо, поскольку в противном случае не будет равноправного партнерства, т.к Евросоюз, это уже "империя" а США не переставали ей быть. Под империей я понимаю сферу влияния, т.е. страны, внешнее вмешательство в политику которых затрагивает наши интересы. США находят свои интересы по всему земному шару и заявляют о них публично, обосновывая этим вмешательство во внутреннюю политику очень многих стран. У России тоже есть свои интересы, которые она должна отстаивать, а следовательно иметь свою сферу влияния. Альтернатива, это подчиненное положение по отношени к Западу (или Китаю), деградация и развал на много "маленьких уютных швейцарий".

Осажденной крепостью мы живем, на мой взгляд, исходя из геополитической ситуации. Для Запада сильная Россия, это конкурент. А кому нужны конкуренты.

Освоение, в частности, природных богатств идет и сейчас, беда в том, что к ним приставили приближенных олигархов и чиновников высокого ранга, которые жируют за наш с вами счет.

[storm100]

дело в том,что если страна не способна освоить имеющиеся территории(не богатства,но именно территории,ибо разница между регионами колоссальная), но претендует на новые, такая страна обречена на распад,ибо нет предпосылок к центростремительному движению....например те же США,штаты расположенные на Атлантическом побережье практически не отличаются от штатов расположенных в центре страны или на Тихоокеанском побережье.
Для Запада сильная Россия, это конкурент и это нормально,ибо конкуренция должна подстегивать к развитию,а не лежанию на печи,как Емеля в ожидании щуки.
что касается сфер влияния,то влиять можно по разному...можно грозить отсель шведу(кстати нам бы взять пример со шведов, перестать трясти своим обвисшим величием над соседними странами и заняться собой),а можно стать привлекательными для соседей с точки зрения экономики,как Франция,Германия и даже маленький Люксембург

пока что... всё, что делает наше руководство во внутренней и внешней политике выглядит примерно так:

[yuri_ost]

Во многом согласен. Если мы и расходимся по части идеологии, то в оценке результатов внешней и внутренней политики, проводимой нынешним руководством страны, наши расхождения, как я понимаю, минимальны

[storm100]

+++

[yuri_ost]

!