дело в том,что если страна не способна освоить имеющиеся территории(не богатства,но именно территории,ибо разница между регионами колоссальная), но претендует на новые, такая страна обречена на распад,ибо нет предпосылок к центростремительному движению....например те же США,штаты расположенные на Атлантическом побережье практически не отличаются от штатов расположенных в центре страны или на Тихоокеанском побережье. Для Запада сильная Россия, это конкурент и это нормально,ибо конкуренция должна подстегивать к развитию,а не лежанию на печи,как Емеля в ожидании щуки. что касается сфер влияния,то влиять можно по разному...можно грозить отсель шведу(кстати нам бы взять пример со шведов, перестать трясти своим обвисшим величием над соседними странами и заняться собой),а можно стать привлекательными для соседей с точки зрения экономики,как Франция,Германия и даже маленький Люксембург
пока что... всё, что делает наше руководство во внутренней и внешней политике выглядит примерно так:
Во многом согласен. Если мы и расходимся по части идеологии, то в оценке результатов внешней и внутренней политики, проводимой нынешним руководством страны, наши расхождения, как я понимаю, минимальны.
Безумное расслоение между теми, кто у государственной кормушки и обычным людом, между Москвой и многими другими регионами, это кошмар. И про необходимость привлекательности проекта Россия я полностью согласен. Ныне отвалившиеся окраины потянутся к нам только том случае, если у России будет привлекательная идея (левая, правая, либеральная - второй вопрос), если будет видно, что к целям в рамках провозглашенной идеи руководство ведет страну по совести и справедливости, если в экономическом плане страна будет сильна, если будет очевидно, что от сотрудничества с РФ у окружающих нас стран появятся новые возможности для развития (не сиюминутная выгода, а именно возможности на перспективу) и т.д., и т.п.
А если у нас кривой симулякр Запада (многие "новации", но выгодные только власти, берутся именно оттуда), и практически то же самое, что и в других республиках бывшего СССР (разве что зарплата кое-где побольше), то кроме гастарбайтеров мы ничего не дождемся. И плюс еще тотальная пропаганда с жуткими манипуляциями и ложью, коррупция и блат. В таком состоянии у России нет перспектив стать центром кристаллизации крепкой системы взаимодействия на постсоветском пространстве.
Для Запада сильная Россия, это конкурент и это нормально,ибо конкуренция должна подстегивать к развитию,а не лежанию на печи,как Емеля в ожидании щуки.
что касается сфер влияния,то влиять можно по разному...можно грозить отсель шведу(кстати нам бы взять пример со шведов, перестать трясти своим обвисшим величием над соседними странами и заняться собой),а можно стать привлекательными для соседей с точки зрения экономики,как Франция,Германия и даже маленький Люксембург
пока что... всё, что делает наше руководство во внутренней и внешней политике выглядит примерно так:
Reply
Безумное расслоение между теми, кто у государственной кормушки и обычным людом, между Москвой и многими другими регионами, это кошмар. И про необходимость привлекательности проекта Россия я полностью согласен. Ныне отвалившиеся окраины потянутся к нам только том случае, если у России будет привлекательная идея (левая, правая, либеральная - второй вопрос), если будет видно, что к целям в рамках провозглашенной идеи руководство ведет страну по совести и справедливости, если в экономическом плане страна будет сильна, если будет очевидно, что от сотрудничества с РФ у окружающих нас стран появятся новые возможности для развития (не сиюминутная выгода, а именно возможности на перспективу) и т.д., и т.п.
А если у нас кривой симулякр Запада (многие "новации", но выгодные только власти, берутся именно оттуда), и практически то же самое, что и в других республиках бывшего СССР (разве что зарплата кое-где побольше), то кроме гастарбайтеров мы ничего не дождемся. И плюс еще тотальная пропаганда с жуткими манипуляциями и ложью, коррупция и блат. В таком состоянии у России нет перспектив стать центром кристаллизации крепкой системы взаимодействия на постсоветском пространстве.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment