А.Вейник. Что такое время. (Комментарий Андрей2)

[stoptv]

 
Начать придется с принципиально нового определения понятия времени. Как это звучит ни парадоксально, но мы до последнего времени не знали точно, что же такое на самом деле есть время, хотя каждый из нас имеет часы и время от времени на них поглядывает. Незнание сути времени явилось причиной многих наших заблуждений, что станет ясно из

Comments

[andrey2]

Когда обсуждали этот кусочек на Полемиксе, то там справедливо заметили одну неточность, фактически довольно грубую ошибку во вступительной фразе, где намечается предмет этой реплики: время. Если бы на этой фразе существенным образом строилось дальнейшее содержание, то следовало бы признать ошибкой всё целиком.
Вот эта фраза: "Когда начинается Творение, тут же появляются вещи несовершенные, подверженные изменениям. Ветшание и т.п. Потом появляется человек, венец Творения, и мы-то знаем, что, раз он венец, то всё это затеяно ради него. "
Конечно ветшание появилось гораздо позже, после и вследствие грехопадение человеческого. И исправленный вариант этой фразы следует читать так: "Когда начинается Творение, тут же появляются вещи несовершенные, подверженные изменениям. Потом появляется человек, венец Творения, и мы-то знаем, что, раз он венец, то всё это затеяно ради него. А уж потом. ещё позже, после грехопадения, с мир приходит тлен и ветшание, которые, можно сказать, как бы усугубляют свойство изменчивости, привносят в него злые качества".
Как-то так, хотя тоже коряво конечно.

[stoptv]

Сказать честно, я тоже обратил внимание на это место в тексте. Но, как мне показалось ее (ошибку) и оправдывает именно то что она "грубая". После полемикса - конечно :) Там буквоеды те еще. Шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте :)
Думаю главная мысль о том, что, время субективно - понятна. По этому оставляю все без изменения.