Ты сейчас удивишься, но в школе никогда не рассказывали, что люди - потомки обезьян. И преподают не теорию Дарвина, а очень значительно измененную теорию, в которой от дарвиновской мало что осталось. Как уже заметили, будучи не биологом, ты очень категорично и безаппеляционно судишь о биологических теориях. Ну а в целом пост явно не о биологии, а о "глубоко верующий православный человек" VS "пропаганда атеизма".
"Ты сейчас удивишься, но в школе никогда не рассказывали, что люди - потомки обезьян."
Когда я был в школе - рассказывали. Диаграмма, где в идет несколько существ, первая из которых явно обезьяна, а последнее - человек, встречается в учебниках сплошь и рядом.
И вообще речь только о непредвзятом взгляде на научные факты.
Насколько помню, говорилось об общем предке высших приматов. О том, что человек произошел от обезьян, слышу в основном от религиозных деятелей, или от далеких от науки и образования. Кстати, в музей Дарвина на Ленинском проспекте не ходил? Много интересного. В том числе и опровержения теории Дарвина. Также можно узнать, о многочисленных переработках этой теории. И все это дается без экстремизма и клеветы на несогласных с точкой зрения, высказанной на конкретном плакате.
"О том, что человек произошел от обезьян, слышу в основном от религиозных деятелей, или от далеких от науки и образования."
Да, это формула называет то же самое другими словами.
"И все это дается без экстремизма и клеветы на несогласных с точкой зрения, высказанной на конкретном плакате." Вообще где здесь экстремизм? Это как раз эволюционисты травят всех, кто с ними оппонирует. Именно на их стороне господдержка и доступ к системе образования "по дефолту".
И в самом посте и в комментах вижу утверждение, что эволюционисты всех травят. Что-то не встречал. Зато помню цирк в суде на "обезьяним" процессе, когда челы не очень понявшии теорию эволюции бегали с крыльями и утверждали, что они у них вырастут после этого, если верить этой теории. Сейчас кроме теории эволюции есть и другие. Только надо отделять научную теорию с доказательной базой от заявления какого-нибудь человека-дерева, что все люди на земле - его дети.
о непредвзятом взгляде на научные факты. Какой же он у Вас непредвзятый? Вы подходите к фактам с позиций буквально понятого текста Шестоднева. Причем при допустимости множества толкований Св. Писания (не противоречащих догматике) Вы выбираете именно буквалистское толкование, и подгоняете факты под него. Ничем подобным эволюционисты не грешат.
Как уже заметили, будучи не биологом, ты очень категорично и безаппеляционно судишь о биологических теориях.
Ну а в целом пост явно не о биологии, а о "глубоко верующий православный человек" VS "пропаганда атеизма".
Reply
Когда я был в школе - рассказывали. Диаграмма, где в идет несколько существ, первая из которых явно обезьяна, а последнее - человек, встречается в учебниках сплошь и рядом.
И вообще речь только о непредвзятом взгляде на научные факты.
Reply
О том, что человек произошел от обезьян, слышу в основном от религиозных деятелей, или от далеких от науки и образования.
Кстати, в музей Дарвина на Ленинском проспекте не ходил? Много интересного. В том числе и опровержения теории Дарвина. Также можно узнать, о многочисленных переработках этой теории. И все это дается без экстремизма и клеветы на несогласных с точкой зрения, высказанной на конкретном плакате.
Reply
Да, это формула называет то же самое другими словами.
"И все это дается без экстремизма и клеветы на несогласных с точкой зрения, высказанной на конкретном плакате."
Вообще где здесь экстремизм? Это как раз эволюционисты травят всех, кто с ними оппонирует. Именно на их стороне господдержка и доступ к системе образования "по дефолту".
Reply
Сейчас кроме теории эволюции есть и другие. Только надо отделять научную теорию с доказательной базой от заявления какого-нибудь человека-дерева, что все люди на земле - его дети.
Reply
Какой же он у Вас непредвзятый? Вы подходите к фактам с позиций буквально понятого текста Шестоднева. Причем при допустимости множества толкований Св. Писания (не противоречащих догматике) Вы выбираете именно буквалистское толкование, и подгоняете факты под него. Ничем подобным эволюционисты не грешат.
Reply
Leave a comment