История СССР 1953-1991. ч.2

[stogarov]

глава из книги "Великая антиколониальная революция или Взлет и падение СССР"

тут ч.1

Фиксация прибыли
Целинная диверсия
Идеологическая бомба
В союзе с США

Comments

[okhotshiy]

Вы интересно пишите, но в чём-то в корне ошибаетесь.
Вот Андрей Степаненко поковырялся в ленинской национализации.
https://chispa1707.livejournal.com/3509024.html

[stogarov]

С одной стороны, я о том и пишу, что Россия была колонией Западной Европы.
С другой:
- крупный капитал хотел свалить династию Романовых, что и произошло в феврале 17-го. Так что говорить, что он работал на пару с Романовыми...
- ну да, выпустили акции, продали их за рубежом, деньги там же оставили. При чем тут национализация? Если бы совет директоров все оборудование куда-то в США загнал, а деньги себе в карман положил и отмазался национализацией... Но так же не было.
- Нетрудно сообразить, отчего право на реституции в 18 году получили именно немцы.
- часть заготовленной западными компаниями древесины возвращалось им в качестве уставного капитала при создании концессионных обществ. Тоже объяснимо без теории заговора - а как иначе было их заманить в Россию? Сказать, вложите сначала еще своих денег? Думаю, не согласились бы. https://istmat.org/node/47502

[okhotshiy]

"С одной стороны, я о том и пишу, что Россия была колонией Западной Европы."
Это самое главное и самое простое.
Но Вы же пишите, что в 1917 (СХШ) Россия как-то взбыркнула против Запада. Фиг.
РИ и СССР изначально были колонией Западной Европы.

[stogarov]

Я даю определение колонии: происходит вывоз капитала ,технологический разрыв с колонизаторами растет. Можно даже не спорить о вывозе капитала применительно к СССР, а посмотреть на рост технологического уровня.

[okhotshiy]

Что в конце концов происходит с "колониями"? Они становятся национальными государствами.

[stogarov]

Это Вы берете колонию в узком смысле. Я говорю о другом https://stogarov.livejournal.com/1422941.html