Отзывы об объективах. Часть 2
Сегодня хочу рассказать вам о портретниках.
Canon EF 50/1.8 USM
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 100/2 USM
Как я уже рассказывал в первой части, первым моим объективом был не очень светосильный штатник-зум. Кроме того у меня был советский Гелиос-44М4, который устанавливался на самодельный переходник без одуванчика с завернутым вглубь контактом прыгающей диафрагмы. Он был клевый, но без автофокуса снимать неудобно. Начитавшись про силу фиксов решил приобрести портретник. Все в один голос говорили, что политинник на 1.8 лучший объектив для начала.
После моего штатника пластиковое маленькое чудо совсем не доставляло. Да, иногда можно было получить более четкие снимки, но рисунок был некрасив, а автофокус не всегда точен, особенно вечером. Продал его через месяц, причем дороже, чем купил. Спрос был высок. Отжалел денег и приобрел Canon EF 50/1.4 USM.
Это стекло было великолепным (и есть до сих пор у меня), светлый, позволял снимать с рук в вечернем городе, красивый рисунок достаточно, хорошая глубина резкости, точный и верный автофокус. Прекрасное стекло, железное, тяжелое. Достаточно прочная конструкция: подвергался ударам, единожды был уронен с большой высоты - повредился геликоид (ремонт не слишком дорого в прекрасном СЦ на Гикало). Рекомендую. Портретник, которым можно снять и пейзажик городской. Использовал и для предметной съемки.
Из минусов - не 1,4 жуткие фиолетовые абберации, зайцы без бленды.
Хотелось большей шлубины. Решил, что 100мм будет как раз, т.е. иметь еще и 85 расточительство для меня (хотя снимал ими и очень нравилось). Приобрел с рук Canon EF 100/2 USM. И это тоже оказался отличный объектив с точным фокусом, потрясающим рисунком и таким же 58мм фильтром, как и на 50\1.4. Это оказалось немаловажным, т.к. позволило держать общий комплект редкоиспользуемых фильтров. Использую только с блендой и не ронял (у прочности и бликах поэтому не скажу ничего). Из минусов - на кропе в студии снимать очень сложно по расстоянию. Студии в Минске тесные для него.
К сожалению, могу ошибиться в примерах, поэтому искать можно по моему жж по тегам самостоятельно. Скоро выложу предметную съемку, в которой будут видны все достоинства стекла. Тоже рекомендую. Это мой лучший портретный объектив. Не понимаю, за что его ругают.
Canon EF 50/1.8 USM
Canon EF 50/1.4 USM
Canon EF 100/2 USM
Как я уже рассказывал в первой части, первым моим объективом был не очень светосильный штатник-зум. Кроме того у меня был советский Гелиос-44М4, который устанавливался на самодельный переходник без одуванчика с завернутым вглубь контактом прыгающей диафрагмы. Он был клевый, но без автофокуса снимать неудобно. Начитавшись про силу фиксов решил приобрести портретник. Все в один голос говорили, что политинник на 1.8 лучший объектив для начала.
После моего штатника пластиковое маленькое чудо совсем не доставляло. Да, иногда можно было получить более четкие снимки, но рисунок был некрасив, а автофокус не всегда точен, особенно вечером. Продал его через месяц, причем дороже, чем купил. Спрос был высок. Отжалел денег и приобрел Canon EF 50/1.4 USM.
Это стекло было великолепным (и есть до сих пор у меня), светлый, позволял снимать с рук в вечернем городе, красивый рисунок достаточно, хорошая глубина резкости, точный и верный автофокус. Прекрасное стекло, железное, тяжелое. Достаточно прочная конструкция: подвергался ударам, единожды был уронен с большой высоты - повредился геликоид (ремонт не слишком дорого в прекрасном СЦ на Гикало). Рекомендую. Портретник, которым можно снять и пейзажик городской. Использовал и для предметной съемки.
Из минусов - не 1,4 жуткие фиолетовые абберации, зайцы без бленды.
Хотелось большей шлубины. Решил, что 100мм будет как раз, т.е. иметь еще и 85 расточительство для меня (хотя снимал ими и очень нравилось). Приобрел с рук Canon EF 100/2 USM. И это тоже оказался отличный объектив с точным фокусом, потрясающим рисунком и таким же 58мм фильтром, как и на 50\1.4. Это оказалось немаловажным, т.к. позволило держать общий комплект редкоиспользуемых фильтров. Использую только с блендой и не ронял (у прочности и бликах поэтому не скажу ничего). Из минусов - на кропе в студии снимать очень сложно по расстоянию. Студии в Минске тесные для него.
К сожалению, могу ошибиться в примерах, поэтому искать можно по моему жж по тегам самостоятельно. Скоро выложу предметную съемку, в которой будут видны все достоинства стекла. Тоже рекомендую. Это мой лучший портретный объектив. Не понимаю, за что его ругают.