Не знаю, как вы, ребятки, а я за свою жизнь видела вагон и маленькую тележку фильмов о несовершенстве судебной системы. Ну и телеистории о преступниках, со вкусом устраивающих своим адвокатам небо в алмазах, тоже стары, как мир. Сказать на эту тему что-то новое весьма затруднительно, если не невозможно, так что успех подобной кино- и телепродукции
(
Read more... )
Во многих современных фильмах правильногот героя сманивают на темную сторону, вроде как сподвигая зрителя осуждать его. Но на практике получается, что все больше зрителей воспринимают эти игры как правильные, возможно, и тот факт, что в некоторых странах в кинотеатры входят одетые в камуфляж и маски из текущих блокбастеров гады и стреляют в кого попало-как раз следствие таких игр в мораль с развращенным зрителем. Люди утрачивают систему ценностей, которая превыше всего ставила жизнь свою и чужую. Сейчас мы "гибнем" (морально в первую очередь) за презренный металл, медные трубы и животное удовольствие. А потом уже идут мозги, мораль и далее по ветхозаветному списку. Если он вообще подразумевается. Человечество паршивеет. :)
Reply
Конечно, легко сказать, что я просто попала под обаяние персонажа Дэвида, а в жизни я бы была однозначно на стороне правосудия. Но, блин, я себя удивила. Очень удивила. Мне казалось, что я должна его понимать, но уж никак не оправдывать. О сколько нам открытий чудных, блин.
Reply
Reply
Понимаешь, вот если бы Уилл как-то подставил этого подонка, а тот незаслуженно загремел в тюрьму на всю жизнь, я бы и бровью не повела. Говорю же, у меня гибкие границы:) Но хладнокровное продуманное убийство для меня за гранью. Поэтому мне и странно, что я оправдываю Уилла.
Скажи, ты видела прекрасный аргентинский фильм "Тайна в их глазах"? Вот того вдовца и его финальную выходку я принимаю на все 100 процентов, хотя тоже самосуд. Вот, я поняла! Меня смущает именно убийство.
Если фильм вдруг не видела, тебе сюда:
http://still-raining.livejournal.com/278207.html
А вообще я боюсь того, что с нами делает инстинкт самосохранения, а потому мне трудно осуждать Уилла. Никому не дай бог решать что-то в подобной ситуации.
Reply
Reply
И я никак не могу отделаться от мысли, каково Уиллу будет жить с этим, когда пройдет первое удовлетворение от возмездия.
Reply
И сыну как ни крути так лучше. Наверняка догадается, как старше станет, но разве ж осудит.
Reply
Reply
Дойдет, что маньяк, который убил его мать, был убит его отцом? Может, я такая коварная и пуленепробиваемая (не фиялка нежная, что уж), но думаю, что как раз поняв не осудит. Мой отец в клочки бы разорвал того, кто попробовал бы меня обидеть и я помню это чувство защищенности. Чувство беззащитности гораздо неприятнее.
Ты смотрела Долорес Клейборн?
Reply
Блин, а я таки изрядно фиалка, похоже. Это не хорошо и не плохо, просто констатация факта. Буду с этим жить:)
Reply
Reply
Reply
Если б он "подставил этого подонка", даже если бы все удалось, учитывая его изворотливость и несовершенство системы, это было бы всего лишь по большому чету, демонстрацией умственных способностей Уилла. Ведь, напоминаю, про "оградить потенциальных жертв" там речи не шло. Он ведь с самого начала дальше предупреждения (впрочем, вполне искреннего) той адвокатши не пошел. Тут меня подкупает именно честность позиции "я откатываюсь на древние понятия "жизнь за жизнь".
Хотя пять же, не спорю, показательно, что тема христианского всепрощения тут даже не рассматривалась. Что тут хотели показать? Общество, "прокачав" цивилизованность, социальность и сложность взаимодействий, пришло к тому, что переусложнило все и пришла пора возвращаться к простым понятиям? Возможно.
Reply
Reply
В той ситуации в какой он оказался, только два выхода было - цивилизованно простить и забыть или принять жесткое и кровавое решение
Цивилизованно бороться, к сожалению, было невозможно
Reply
Reply
Leave a comment