(Untitled)

[sthinks]

Подзамочный пост, вызвавший нарекания, убираю под глаз.

Comments

[kot_shred]

я честно говоря не успела заметить ничего за что тебя можно было бы упрекнуть, но своя рука владыка

[ninazino]

Там по сути все нормально, кроме одного: протагонист обсуждения туда не вхож. А в остальном как раз все правильно. Я бы не под глаз убрала, а наоборот открыла для всех.

[test_na_trzvst]

вот только его - их обоих, - тут и не хватало.

[sthinks]

Вот=вот.

[panikowsky]

Опять я всё пропустил!

[sthinks]

Это ничего. У меня нынче дурное настроение. Так что в голове крутится еще куча агрессивных, злобных текстов.

[panikowsky]

Ну, смотрите, не подведите!

[maarbolet]

И я! Они это спицально так делают, шоб самые отборные израильтяны мимо бы проскочили и остались без свежих сплетен! Обидно внатуре!

[zuzlishka]

Чой-то я запуталась, какой пост? Кругом таинственность такая

[kizune]

Вот и я тоже, похоже, всё прохлопала. Давайте страдать вместе - нам же всё равно ничего не объяснят :))

[ninazino]

А вот это -- интересная идея. Страдать вместе.

[sthinks]

Не берите в голову. Ерунда, правда.

[ave_pequena]

в очередной раз не понимаю, чем плохо "заспинное обсуждение".
Вернее, в очередной раз не понимаю - а как еще.
Ну т.е. понятно, что на площади.
Но - зачем??? Чтобы - что? С учетом того, что с обсуждаемым обсуждать это не хочется, и никаких, идущих параллельным ходом близких и теплых отношений с ним - тоже нет.
Мне честно непонятно. Без попыток эпатажа, и из позиции человека на моральный кодекс вполне себе ориентирующегося, по жизни.

[ninazino]

Вот ведь как... Действительно не понять.

[ave_pequena]

Нина, я не верю в абстрактное "плохо" и в абстрактное "некрасиво". У любого этического правила есть своя рациональность, причем чаще всего она на поверхности. Бывают более сложные ходы - но тоже не бином Ньютона всегда.
У этого "правила" - я никакой рациональности не наблюдаю. Более того, мне кажется, что подобные обсуждения, вынесенные на площадь, гораздо более некрасиво по отношению к обсуждаемому, и часто - совершенно ему не нужны. И я не понимаю, почему я должна нести моральную ответственность в виде необходимости отстаивать свою тзр перед любым набежавшим из всеми нами любимого интернета - по поводу ВСЕГО, что мне не нравится. Объясните мне рациональность - и я с удовольствием ее приму, я же не выставив рога вперед стою, я искренне не понимаю.

[ninazino]

Я бы не хотела, чтобы меня обсуждали за глаза. Я бы хотела иметь возможность ответить. Хоть бы и возможность этой возможностью не воспользоваться.

[idelsong]

Могу Вас утешить. Я тоже считал, что если начинаешь обсуждение какого-либо персонажа, неправильно не позвать его на пирдуха. Но, когда я звал, персонажи меня потом за это ругали.

[sthinks]

Да тут прям разрываешься. Конечно, идеальное этическое поведение - никогда не называть никаких имен и даже не намекать. Знаю таких замечательных людей (без имен, без имен). Но до этого уровня благочестия мне, боюсь, никогда не подняться.
А звать на партсобрание... ну, не знаю. Герою ведь неприятно будет. И потом совершенно искренне, мне интересно было мнение не о персоне, а об идее.

[ninazino]

Я че-то тоже стала разрываться. Может, и не права:((

[ninazino]

А помири меня с Идельсонгом. На самом деле, я помню, из-за чего была ссора: я -- бандеровка. Но если учесть, что один мой дед с бандеровцами как раз боролся...