К ноге!
У Достоевского в «Бесах» есть очень хорошая фраза, которую любят вставлять к месту и не к месту: «Наш российский либерал прежде всего лакей, и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Фраза эта, несмотря на умышленно оскорбительный смысл, довольно глубокая по своей сути. Здесь ведь идет речь не о банальном негативном восприятии либералов или либерализма (тем более что Тургенев, к примеру, столь же справедливо и убедительно говорит совсем о других российских либералах, а с Достоевским они ровесники), а о том, что многим из тех, кто называет себя либералами в России, присуща лакейская психология.
Если свободный по натуре человек оказывается в рабстве, он бунтует против рабства как такового, в любом его проявлении. Если человек с ментальностью раба оказывается в рабстве, он бунтует ради того, чтобы стать старшим рабом. Лакей - это, по сути, раб от интеллигенции.
Интеллигенцию как социальную страту не следует путать с интеллигентностью как совокупностью черт характера. Интеллигентный человек - мягкий, незлобивый, светлый. И обычно умный, во всяком случае, неглупый. Интеллигент же - озлобившийся сноб с претензией на высокоумие и прекраснодушие, который под любую мерзость подведет рациональное обоснование.
Вот, скажем, Солженицын, призывавший бомбить СССР атомным оружием под предлогом борьбы с коммунизмом, типичный интеллигент. И нет смысла спорить, говорил ли он это из предательских или патриотических побуждений, потому что бомбят не идеологию и не государство, а конкретных живых людей.
Или вот говорят интеллигенты про то, что, мол, если бы победил Третий рейх, пили бы сейчас баварское. То есть, напрямую они, может, так и не говорят, но смысл такой в разные высказывания вкладывают - приснопамятный опрос «Дождя» про сдачу Ленинграда тому пример. Но разве, спросим мы с вами, кто-то им сейчас мешает пить баварское? Да нисколечко, пусть езжают себе на какой-нибудь Октоберфест, никто не держит. Но баварское вместе с автобанами и прочими благами цивилизации - просто символы того хозяина, которому служат отечественные либерал-лакеи.
Нет, называть их пособниками нацистов не вполне корректно, потому что они служат не Третьему рейху и даже не Четвертому в лице США. А Западу как некой системе координат во главе с абстрактной Америкой, которая в данном контексте означает не государство и не часть света, а что-то вроде бодрийяровской голограммы. Подчеркну, что они не берут Запад как ориентир для развития своей родной страны, а по-лакейски служат ему.
Это объясняет кажущийся парадокс насчет того, почему условная Маша Гайдар - да чего уж там, сам батоно Мишико - с легкостью покидают свою родину и перебираются на чужбину. Не потому, что родина там, где задница в тепле (на Украине сейчас у всех жопы в огне). Можно было бы найти стойло поспокойнее и кормушку и посытнее. И к украинцам у них вряд ли какая-то особенная любовь. А дело все в том, что и в России, и на Украине, и в США они служат одному хозяину.
Этим же объясняется и то, почему либеральные партии и движения постоянно сходятся, но большую часть времени грызутся друг с другом, а созданные коалиции разваливаются, иной раз даже чаю не попив. Скажите, чем отличается партия ПАРНАС от партии Навального (я даже сходу не вспомню ее название)? А «Яблоко» чем от них отличается? С точки зрения идеологии эта движуха - типичное «всё хорошее против всего плохого». То есть, на идеологической почве эти люди никогда бы не сошлись, потому что понятия хорошего и плохого у всех разные. Вместе же они потому, что у них один хозяин. Запад. А свары идут из-за того, кто лучше перед ним выслуживается. Что же до личных амбиций - например, в баттле Навального против Касьянова - ну так плох тот лакей, который не мечтает стать мажордомом.
При этом либералов-интеллигентов нужно отличать от либеральной массовки. Помните, у Пелевина (вернее, у одного из персонажей в Generation П) был хомячок Ростропович? Типичный креакл: ничего общественно полезного не делает, потребляет много, производит сплошное говно и носит приклеенные фальшивые медальки - симулякры западной культуры. Интеллигенты считают эту биомассу почти таким же быдлом, как и ватников.
Поэтому когда Нуланд раздавала печеньки на майдане так же, как ее предки раздавали бусы аборигенам (отношение высшей евроатлантической расы к славянским унтерменшам - отдельная тема), хомячки их жрали, а псы-интеллигенты подгавкивали. Сразу оговорюсь, что я вслед за булгаковским Га-Ноцри не вижу в собаках ничего дурного (как, впрочем, и в хомячках). Это животное выбрано исключительно ради его доминантной черты - преданности хозяину.
Кстати, и Путина либералы дружно ненавидят не за его негативные качества, ошибки и нерешенные проблемы, а за то, что это чужак. Он может быть каким угодно хорошим, но это не их хозяин. И у собаки, и у лакея система распознавания «свой-чужой» работает отлично.
Поэтому деньги от Госдепа либералы берут не из предательства и меркантильных соображений (хотя хватает, конечно, и таких получателей), а как законное вознаграждение за свою верную службу. Посмотрите, как они искренне счастливы, когда их зовут в Вашингтон и вручают какую-нибудь побрякушку. Эти эмоции нельзя симулировать, их нельзя купить, их нельзя трансформировать из неприязни к России. Это совершенно естественная реакция - виляние хвостом пса, которого почесали за ушком и дали вкусняшку. А за это он всех чужаков порвет.
П.С. Тут близится 4 июля, один из важнейших хозяйских праздников. В этот день лакеи наиболее угодливы и при параде. Хотя иных уж нет, а те далече, оставшиеся спешат засвидетельствовать свою преданность. Приступы обожания, облаивание журналистов и вкусные косточки для самых послушных - скоро во всех диппредставительствах страны. Сами знаете, какой.
Если свободный по натуре человек оказывается в рабстве, он бунтует против рабства как такового, в любом его проявлении. Если человек с ментальностью раба оказывается в рабстве, он бунтует ради того, чтобы стать старшим рабом. Лакей - это, по сути, раб от интеллигенции.
Интеллигенцию как социальную страту не следует путать с интеллигентностью как совокупностью черт характера. Интеллигентный человек - мягкий, незлобивый, светлый. И обычно умный, во всяком случае, неглупый. Интеллигент же - озлобившийся сноб с претензией на высокоумие и прекраснодушие, который под любую мерзость подведет рациональное обоснование.
Вот, скажем, Солженицын, призывавший бомбить СССР атомным оружием под предлогом борьбы с коммунизмом, типичный интеллигент. И нет смысла спорить, говорил ли он это из предательских или патриотических побуждений, потому что бомбят не идеологию и не государство, а конкретных живых людей.
Или вот говорят интеллигенты про то, что, мол, если бы победил Третий рейх, пили бы сейчас баварское. То есть, напрямую они, может, так и не говорят, но смысл такой в разные высказывания вкладывают - приснопамятный опрос «Дождя» про сдачу Ленинграда тому пример. Но разве, спросим мы с вами, кто-то им сейчас мешает пить баварское? Да нисколечко, пусть езжают себе на какой-нибудь Октоберфест, никто не держит. Но баварское вместе с автобанами и прочими благами цивилизации - просто символы того хозяина, которому служат отечественные либерал-лакеи.
Нет, называть их пособниками нацистов не вполне корректно, потому что они служат не Третьему рейху и даже не Четвертому в лице США. А Западу как некой системе координат во главе с абстрактной Америкой, которая в данном контексте означает не государство и не часть света, а что-то вроде бодрийяровской голограммы. Подчеркну, что они не берут Запад как ориентир для развития своей родной страны, а по-лакейски служат ему.
Это объясняет кажущийся парадокс насчет того, почему условная Маша Гайдар - да чего уж там, сам батоно Мишико - с легкостью покидают свою родину и перебираются на чужбину. Не потому, что родина там, где задница в тепле (на Украине сейчас у всех жопы в огне). Можно было бы найти стойло поспокойнее и кормушку и посытнее. И к украинцам у них вряд ли какая-то особенная любовь. А дело все в том, что и в России, и на Украине, и в США они служат одному хозяину.
Этим же объясняется и то, почему либеральные партии и движения постоянно сходятся, но большую часть времени грызутся друг с другом, а созданные коалиции разваливаются, иной раз даже чаю не попив. Скажите, чем отличается партия ПАРНАС от партии Навального (я даже сходу не вспомню ее название)? А «Яблоко» чем от них отличается? С точки зрения идеологии эта движуха - типичное «всё хорошее против всего плохого». То есть, на идеологической почве эти люди никогда бы не сошлись, потому что понятия хорошего и плохого у всех разные. Вместе же они потому, что у них один хозяин. Запад. А свары идут из-за того, кто лучше перед ним выслуживается. Что же до личных амбиций - например, в баттле Навального против Касьянова - ну так плох тот лакей, который не мечтает стать мажордомом.
При этом либералов-интеллигентов нужно отличать от либеральной массовки. Помните, у Пелевина (вернее, у одного из персонажей в Generation П) был хомячок Ростропович? Типичный креакл: ничего общественно полезного не делает, потребляет много, производит сплошное говно и носит приклеенные фальшивые медальки - симулякры западной культуры. Интеллигенты считают эту биомассу почти таким же быдлом, как и ватников.
Поэтому когда Нуланд раздавала печеньки на майдане так же, как ее предки раздавали бусы аборигенам (отношение высшей евроатлантической расы к славянским унтерменшам - отдельная тема), хомячки их жрали, а псы-интеллигенты подгавкивали. Сразу оговорюсь, что я вслед за булгаковским Га-Ноцри не вижу в собаках ничего дурного (как, впрочем, и в хомячках). Это животное выбрано исключительно ради его доминантной черты - преданности хозяину.
Кстати, и Путина либералы дружно ненавидят не за его негативные качества, ошибки и нерешенные проблемы, а за то, что это чужак. Он может быть каким угодно хорошим, но это не их хозяин. И у собаки, и у лакея система распознавания «свой-чужой» работает отлично.
Поэтому деньги от Госдепа либералы берут не из предательства и меркантильных соображений (хотя хватает, конечно, и таких получателей), а как законное вознаграждение за свою верную службу. Посмотрите, как они искренне счастливы, когда их зовут в Вашингтон и вручают какую-нибудь побрякушку. Эти эмоции нельзя симулировать, их нельзя купить, их нельзя трансформировать из неприязни к России. Это совершенно естественная реакция - виляние хвостом пса, которого почесали за ушком и дали вкусняшку. А за это он всех чужаков порвет.
П.С. Тут близится 4 июля, один из важнейших хозяйских праздников. В этот день лакеи наиболее угодливы и при параде. Хотя иных уж нет, а те далече, оставшиеся спешат засвидетельствовать свою преданность. Приступы обожания, облаивание журналистов и вкусные косточки для самых послушных - скоро во всех диппредставительствах страны. Сами знаете, какой.