Карты, деньги, два дворца
Ко дню рождения Темнейшего, а также всплывшему нелепому фейку о том, что его резиденцию «Бочаров Ручей» не то расстреляли из минометов, не то сгноили в подвалах Лубянки - в общем, всячески изничтожили, а могли бы раздать трудовому народу, подумал вот о чем.
Те, кто приписывает Путину какие-то дворцы с блэкджеком и шлюхами - то есть, простите, с аквадискотеками, комнатами грязи и 666D-кинотеатрами, а также триллиарды долларов, вывезенных на Крокодиловые острова в футляре для виолончели, совершенно не понимают ни природу государственного управления, ни психологию ВВП, ни даже то, как считается финансовое состояние. А просто проецируют свои наивные представления о власти и богатстве - в которых Кощей чахнет над златом, а пираты закапывают клад в карибских офшорах.
Начнем с финансов. Владельцы заводов, газет и пароходов не купаются в деньгах, как Скрудж Макдак. Несколько домов и квартир, десяток тачек, яхта на приколе в Монако, брюлики у жены и немного налички в сейфе на карманные расходы - вот и все их вещественное достояние. Но это жалкие гроши, если речь не о султане Брунея. И когда мы слышим, что очередной Нефтеслав Дохуябабосов потерял за год пару миллиардов - то это не потому, что они выпали у него из кармана, а из-за снижения стоимости его бизнеса.
Но у Путина нет бизнеса, а идею выводить в офшоры (предназначенные для освобождения от налогов) те средства, которые он якобы наворовал в стране, где является почти всемогущим главой государства, мог придумать только клинический идиот. Вообще Путин по натуре совершенно не предприниматель. В своей карьере он никогда этим не занимался, он не любит рисковать, выступает за стабильность и осторожность (что бывает не всегда хорошо в политическом смысле). И уж тем более он не сторонник показной роскоши. Поэтому Владимир Владимирович и цепляется за своих друзей-бизнесменов.
Кстати о них. Да, у него имеется ближний круг, которому он всецело доверяет (до тех пор, пока кто-то не утратит доверие). Но он и требует от них многого. Если бы, скажем, Ротенберг не построил Крымский мост в короткие сроки, хер бы он сейчас получал подряды на масштабные инфраструктурные проекты. В лучшем случае протирал бы штаны в совете директоров какой-нибудь окологосударственной компании, а в худшем - сидел бы в Лондоне и клял кровавого тирана в перерывах между тяжбами с такими же олигархорелокантами.
Итак, деньги Путину без надобности - пока он находится во главе страны, он всегда будет обеспечен по высшему разряду. А находиться в том или ином формате он будет, вероятнее всего, до самой смерти, дай бог ему здоровья. Но проблема мамкиных расследователей и диванных революционеров - в том, что они никогда не были у власти и не понимают, каково это. А между тем, любой, кто хоть сколько-нибудь был к ней близок, знает, что это штука посильнее «Фауста» Гете, не говоря уже о каких-то там грязных зеленых бумажках. Потому что ты можешь диктовать сотням, тысячам, а то и миллионам людей свою волю. И это самый сильный наркотик.
Да, были и есть разные правители - далеко не все выдерживают искушение властью. Кто-то становится жестоким диктатором, кто-то марионеткой, кто-то погрязает в неге и разврате, а кто-то действительно набивает карманы, чтобы побыстрее смыться и залечь на дно в условном Брюгге. Но есть категория лидеров, которые играют вдолгую и не ради сиюминутной выгоды, для них самое важное - переустройство страны внутри и на мировой арене, направление ее по нужному курсу. Понятно, правильность этого курса определяется личными убеждениями политика и бывает спорной, но во многом это коррелирует с народными чаяниями, по крайней мере, в текущий момент времени.
Такими были, например, Иван Грозный, Петр I, Наполеон, Черчилль, Сталин. К категории подобных государственных мужей - разумеется, не по степени величия, которое будут определять потомки, а по образу мышления - относится и Путин. Я не могу составить его точный психологический портрет, да и вряд ли это возможно, учитывая его закрытость. Но доминирующая черта становится видна, если хоть немного проанализировать действия и решения нашего президента на его политическом пути.
Личная преданность покойному Собчаку и оберегание его дочери-недооппозиционерки (чем бы дитя ни тешилось). Кооперативный дачный междусобойчик. Соратники из КГБ, до сих пор занимающие высокие посты. Пехотинец Путина Рамзан Ахматович, к которому тот относится с почти отцовской приязнью. Попытки подружиться с Западом в начале нулевых через личную дружбу, в итоге провалившиеся с Бушем и Блэром, но удачные со Шредером, Берлускони и отчасти Меркель. Очень доверительные отношения с некоторыми мировыми лидерами - от Лукашенко и Асада до Си Цзиньпина и Эрдогана. Даже мудак Янукович, просравший все полимеры, - все еще наш сукин сын.
Это говорит о том, что Путин руководствуется не политической выгодой как таковой, а личной исторической миссией (как он ее себе представляет), основанной на этической составляющей. То есть такой механизм распознавания «свой - чужой» на базе моральных принципов, и самой большой грех в этой системе координат - предательство. Сначала Россию «предал» Запад, а потом и переметнувшаяся к нему Украина.
Заявленная денацификация - это не столько уничтожение неонацизма (который поддерживает абсолютное меньшинство украинцев, да и то в основном в виде эстетики), сколько выведение жителей этой страны из-под тлетворного влияния коллективного западного Гитлера (о том, почему мы меряем все такой линейкой, я когда-то очень подробно писал - равно как и о сути европейского гитлеризма). А то, что Путин вступился за Крым и Донбасс, - это не потому что «бункерный дед сошел с ума», а потому что «русские на войне своих не бросают». И вот этот подход, невероятно сильно ударивший по его имиджу в глазах, прости господи, мировой общественности, лучше всего доказывает, что никакие деньги, офшоры и дворцы ему не нужны. А нужна великая Россия.
Те, кто приписывает Путину какие-то дворцы с блэкджеком и шлюхами - то есть, простите, с аквадискотеками, комнатами грязи и 666D-кинотеатрами, а также триллиарды долларов, вывезенных на Крокодиловые острова в футляре для виолончели, совершенно не понимают ни природу государственного управления, ни психологию ВВП, ни даже то, как считается финансовое состояние. А просто проецируют свои наивные представления о власти и богатстве - в которых Кощей чахнет над златом, а пираты закапывают клад в карибских офшорах.
Начнем с финансов. Владельцы заводов, газет и пароходов не купаются в деньгах, как Скрудж Макдак. Несколько домов и квартир, десяток тачек, яхта на приколе в Монако, брюлики у жены и немного налички в сейфе на карманные расходы - вот и все их вещественное достояние. Но это жалкие гроши, если речь не о султане Брунея. И когда мы слышим, что очередной Нефтеслав Дохуябабосов потерял за год пару миллиардов - то это не потому, что они выпали у него из кармана, а из-за снижения стоимости его бизнеса.
Но у Путина нет бизнеса, а идею выводить в офшоры (предназначенные для освобождения от налогов) те средства, которые он якобы наворовал в стране, где является почти всемогущим главой государства, мог придумать только клинический идиот. Вообще Путин по натуре совершенно не предприниматель. В своей карьере он никогда этим не занимался, он не любит рисковать, выступает за стабильность и осторожность (что бывает не всегда хорошо в политическом смысле). И уж тем более он не сторонник показной роскоши. Поэтому Владимир Владимирович и цепляется за своих друзей-бизнесменов.
Кстати о них. Да, у него имеется ближний круг, которому он всецело доверяет (до тех пор, пока кто-то не утратит доверие). Но он и требует от них многого. Если бы, скажем, Ротенберг не построил Крымский мост в короткие сроки, хер бы он сейчас получал подряды на масштабные инфраструктурные проекты. В лучшем случае протирал бы штаны в совете директоров какой-нибудь окологосударственной компании, а в худшем - сидел бы в Лондоне и клял кровавого тирана в перерывах между тяжбами с такими же олигархорелокантами.
Итак, деньги Путину без надобности - пока он находится во главе страны, он всегда будет обеспечен по высшему разряду. А находиться в том или ином формате он будет, вероятнее всего, до самой смерти, дай бог ему здоровья. Но проблема мамкиных расследователей и диванных революционеров - в том, что они никогда не были у власти и не понимают, каково это. А между тем, любой, кто хоть сколько-нибудь был к ней близок, знает, что это штука посильнее «Фауста» Гете, не говоря уже о каких-то там грязных зеленых бумажках. Потому что ты можешь диктовать сотням, тысячам, а то и миллионам людей свою волю. И это самый сильный наркотик.
Да, были и есть разные правители - далеко не все выдерживают искушение властью. Кто-то становится жестоким диктатором, кто-то марионеткой, кто-то погрязает в неге и разврате, а кто-то действительно набивает карманы, чтобы побыстрее смыться и залечь на дно в условном Брюгге. Но есть категория лидеров, которые играют вдолгую и не ради сиюминутной выгоды, для них самое важное - переустройство страны внутри и на мировой арене, направление ее по нужному курсу. Понятно, правильность этого курса определяется личными убеждениями политика и бывает спорной, но во многом это коррелирует с народными чаяниями, по крайней мере, в текущий момент времени.
Такими были, например, Иван Грозный, Петр I, Наполеон, Черчилль, Сталин. К категории подобных государственных мужей - разумеется, не по степени величия, которое будут определять потомки, а по образу мышления - относится и Путин. Я не могу составить его точный психологический портрет, да и вряд ли это возможно, учитывая его закрытость. Но доминирующая черта становится видна, если хоть немного проанализировать действия и решения нашего президента на его политическом пути.
Личная преданность покойному Собчаку и оберегание его дочери-недооппозиционерки (чем бы дитя ни тешилось). Кооперативный дачный междусобойчик. Соратники из КГБ, до сих пор занимающие высокие посты. Пехотинец Путина Рамзан Ахматович, к которому тот относится с почти отцовской приязнью. Попытки подружиться с Западом в начале нулевых через личную дружбу, в итоге провалившиеся с Бушем и Блэром, но удачные со Шредером, Берлускони и отчасти Меркель. Очень доверительные отношения с некоторыми мировыми лидерами - от Лукашенко и Асада до Си Цзиньпина и Эрдогана. Даже мудак Янукович, просравший все полимеры, - все еще наш сукин сын.
Это говорит о том, что Путин руководствуется не политической выгодой как таковой, а личной исторической миссией (как он ее себе представляет), основанной на этической составляющей. То есть такой механизм распознавания «свой - чужой» на базе моральных принципов, и самой большой грех в этой системе координат - предательство. Сначала Россию «предал» Запад, а потом и переметнувшаяся к нему Украина.
Заявленная денацификация - это не столько уничтожение неонацизма (который поддерживает абсолютное меньшинство украинцев, да и то в основном в виде эстетики), сколько выведение жителей этой страны из-под тлетворного влияния коллективного западного Гитлера (о том, почему мы меряем все такой линейкой, я когда-то очень подробно писал - равно как и о сути европейского гитлеризма). А то, что Путин вступился за Крым и Донбасс, - это не потому что «бункерный дед сошел с ума», а потому что «русские на войне своих не бросают». И вот этот подход, невероятно сильно ударивший по его имиджу в глазах, прости господи, мировой общественности, лучше всего доказывает, что никакие деньги, офшоры и дворцы ему не нужны. А нужна великая Россия.