Россия: друг или враг?
Я только что пришёл с международной конференции о России, которая оказалась жиденькой встречей профессора политологии с учениками и парой случайно забредших зевак вроде меня. Я пришёл послушать противоположную, их точку зрения. Вопросов при публике я решил не задавать - там, где люди приходят услышать то, что они хотят услышать, мои вопросы породили бы в лучшем случае уклончивые ответы, в худшем - ожесточённую дискуссию. Советские нормы действуют и в США.
На повестке дня было много всего. Первой пошла хищная и эгоистичная политика России в Сирии. Наши СМИ, оказывается, представляют путинскую политику в преукрашенном свете. На самом деле он почему-то согласился с американской инициативой, только и всего. И сделал он это, вероятно, ради каких-то своих интересов, - пока не знаем, каких, но явно не добрых.
Одна из мотиваций Путина, по мнению присутствующих, это восстановить Россию в статусе мировой державы. Американцу (любому) неприятно видеть кого-то кроме себя в этом статусе, поэтому это рассматривалось как нехорошее намерение, безусловно достойное порицания. “Он считает, что Россия достойна того, чтобы с ней консультировались” (“Russia deserves to be consulted”). Судя по тону, только американское мнение нужно уважать и принимать в расчёт.
Упомянули бедных борцов за свободу, которых “клеймят как террористов” и уничтожают за их политические воззрения. Также вскользь прошлись по гей-закону.
Много говорили о “Russian way of doing things” - “как делаются дела по-русски”. Это, оказалось, исключительно коррупция и зверства полицейских. Русские - это просто заложники своей коррумпированной культуры. Ну и Путина.
Про Олимпиаду говорили стандартно: куча денег для показухи. Вот тут я с ними был согласен абсолютно. Лучше иметь здоровую нацию (вбухивать деньги в здоровый образ жизни всех, и особенно детей, чем после неудачных выступлений пенять бедным спортсменам за то, что не одолели лучше оснащённых западных коллег. Это я Путину припомню и сам.
Говорили про Сноудена, но эта тема уже старая и никому неинтересная. “Может быть, он останется в России и превратится в алкоголика, как британские шпионы-дезертиры в 50х годах”. Всё возможно.
На встрече присутствовала Ильмира. Много рассказывала о том, как хорошо в Америке и как здесь уважают её мнение, и как в России (точнее, Узбекистане) её мнение не уважали. Ну и стандартная песня про кровавую гэбню, которая складно говорит, но только неправду, поэтому ни одному слову кровавой гэбни верить нельзя.
Теперь - о чём не говорили.
Я не услышал стандартной песни про PussyRiot, но только потому, что всё время ушло на рассказ о других преступелниях путинского режима. За девочек, без сомнения, заступились бы и заклеймили бы Владимира Владимировича позором, но встреча продолжалась всего час, да и произносить в академической интеллигентной аудитории “Бунт *****” не всякому приятно.
Не говорили о выступлении Путина на Валдайском форуме и его диалоге с оппозиционерами, выжившими по каким-то причинам в битве с брутальной полицией. После выступления я выяснил причину - специалист по России просто не знал. Я ему сообщил, теперь знает.
Не говорили о грузино-осетинском конфликте. 5 лет это не такой большой срок для таких насыщенных событий, можно было и припомнить, раз уж Чечню помнят. Нет. Ни слова об этом. Знает кошка, чьё мясо съела.
За бортом остались и обкуренные зелёные в Мурманске. Подозреваю, что о них профессор тоже не знал, хотя американские СМИ на этот счёт не скупились.
И самое странное, о чём не было ни сказано ни слова, - это наезд Путина на американскую исключительность. Цитировали его статью в New York Times, высмеивали, даже кривлялись, но об этом - ни слова. И я даже знаю почему: потому что Путин здесь прав как никогда.