Конкуренция на Ближнем Востоке: Талибан и ИГ.
Интересная картина получается. Террористические организации на Ближнем Востоке начинают не только укрупняться, но и вступать в конфронтацию друг с другом.
Оригинал взят у nonoznayka в Аль-Каида присягнула Талибану
Американская листовка с изображением Усамы бен Ладена и муллы Омара
Фото: AP
Нечто новое происходит в мире "мирового терроризма".
Из аудиообращения лидера Аль-Каиды Айман аз-Завахири: «Мы даем клятву верности нашему господину и лидеру правоверных мулле Акхтару Мохаммаду Мансуру, да хранит его Аллах». Таким образом Аль-Каида присягнула на верность новому лидеру террористического движения талибан Акхтару Мохаммаду Мансуру. Эту новость передает Лента.РУ со ссылкой на Reuters.
Айман аз-Завахири
Фото: Mazhar Ali Khan / AP
Талибские страсти в Афганистане не утихают уже месяц. Началось все 29 июля с сообщения о смерти бывшего лидера талибов муллы Омара. Причем умер он как сообщают Пакистанские спецслужбы и признала семья покойного муллы еще два-три года назад по "естественным причинам" - от туберкулеза. В СМИ и раньше проходили сообщения о его смерти, но они постоянно опровергались, а это нет.
Естественно сразу началась борьба за власть в талибане с угрозой раскола. Как обычно, без жертв не обошлось. ИА "Афганистан сегодня" сообщает, со ссылкой на афганские СМИ, что мулла Якуб старший сын Омара, пытавшийся занять место лидера движения "Талибан", был убит то ли 30 июля то ли 1 августа в городе Кветта на территории Пакистана.
Как говорится, "рука Исламобада" чувствуется в каждом движении. Если совместить все события то понятно, что формируется, крупная террористическая группировка и естественно, что управлять ею должен не неизвестно кто, а человек контролируемый. Другими словами спецслужбы Пакистана сменили лидера, раньше от имени отца "рулил" мулла Якуб. Видимо рулил не так как бы хотелось Исламобаду. Что именно было не так мы услышим в ближайшее время из "горячих" новостей с Ближнего Востока.
А вот кто добился слияния Аль-Каиды и Талибана, возможного и весьма вероятного, но как всегда не 100% гарантированного, большой вопрос. Скорее всего это результат коллегиальных усилий. И конечно не обошлось без Саудовской Аравии протекторатом чьей разведки Аль-Каида и является.
Настоящее начало этих событий, по моему надо искать еще в начале апреля этого года когда боевики группировки «Исламское государство» (ИГ) и афганского движения «Талибан» объявили друг другу священную войну (джихад). Издание "The Oslo Times" распространило информацию, о том что конфликт между двумя террористическими организациями начался после того, как лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади назвал муллу Мохаммада Омара - основателя «Талибана» - «дураком и неграмотным военачальником», который не заслуживает «ни духовного, ни политического доверия». В ответ лидер талибов заявил, что ни один из членов движения не встанет под знамена «Исламского государства», а флаги группировки никогда не появятся на афганской земле.
Возможно таким нехитрым образом, "Исламскому государству" создают регионального конкурента и противника в одном флаконе. Что бы террористические группировки дрались между собой. Кстати старая тактика саудовцев. Вот и в Йемене они поддерживали и АКАП - "Аль-Каиду на Аравийском полуострове" и Хуситов. Привело это к усилению обоих группировок, гражданской войне в Йемене и возможной войне между Хуситами и КСА, только не на территории Йемена, как сейчас, а на территории самой Саудовско Аравии. Другими словами, дальновидной такую политику я бы не назвал, но возможно другого выхода они не видят. И еще вопрос, а есть ли он.
Возможен и совершенно противоположный сценарий. Еще в конце июля, британское издание "The Daily Star" сообщило о том, что Абубакр аль-Багдади лидер так называемого «Исламского государства» (ИГ) хочет объединить под своими знаменами и «Аль-Каиду», и «Талибан» для ведения большой войны. И конечно же, единственным халифом и повелителем всех мусульман должен стать сам аль-Багдади. А кто ж еще...
Или есть другие претенденты?
Оригинал взят у nonoznayka в Аль-Каида присягнула Талибану
Американская листовка с изображением Усамы бен Ладена и муллы Омара
Фото: AP
Нечто новое происходит в мире "мирового терроризма".
Из аудиообращения лидера Аль-Каиды Айман аз-Завахири: «Мы даем клятву верности нашему господину и лидеру правоверных мулле Акхтару Мохаммаду Мансуру, да хранит его Аллах». Таким образом Аль-Каида присягнула на верность новому лидеру террористического движения талибан Акхтару Мохаммаду Мансуру. Эту новость передает Лента.РУ со ссылкой на Reuters.
Айман аз-Завахири
Фото: Mazhar Ali Khan / AP
Талибские страсти в Афганистане не утихают уже месяц. Началось все 29 июля с сообщения о смерти бывшего лидера талибов муллы Омара. Причем умер он как сообщают Пакистанские спецслужбы и признала семья покойного муллы еще два-три года назад по "естественным причинам" - от туберкулеза. В СМИ и раньше проходили сообщения о его смерти, но они постоянно опровергались, а это нет.
Естественно сразу началась борьба за власть в талибане с угрозой раскола. Как обычно, без жертв не обошлось. ИА "Афганистан сегодня" сообщает, со ссылкой на афганские СМИ, что мулла Якуб старший сын Омара, пытавшийся занять место лидера движения "Талибан", был убит то ли 30 июля то ли 1 августа в городе Кветта на территории Пакистана.
Как говорится, "рука Исламобада" чувствуется в каждом движении. Если совместить все события то понятно, что формируется, крупная террористическая группировка и естественно, что управлять ею должен не неизвестно кто, а человек контролируемый. Другими словами спецслужбы Пакистана сменили лидера, раньше от имени отца "рулил" мулла Якуб. Видимо рулил не так как бы хотелось Исламобаду. Что именно было не так мы услышим в ближайшее время из "горячих" новостей с Ближнего Востока.
А вот кто добился слияния Аль-Каиды и Талибана, возможного и весьма вероятного, но как всегда не 100% гарантированного, большой вопрос. Скорее всего это результат коллегиальных усилий. И конечно не обошлось без Саудовской Аравии протекторатом чьей разведки Аль-Каида и является.
Настоящее начало этих событий, по моему надо искать еще в начале апреля этого года когда боевики группировки «Исламское государство» (ИГ) и афганского движения «Талибан» объявили друг другу священную войну (джихад). Издание "The Oslo Times" распространило информацию, о том что конфликт между двумя террористическими организациями начался после того, как лидер ИГ Абу Бакр аль-Багдади назвал муллу Мохаммада Омара - основателя «Талибана» - «дураком и неграмотным военачальником», который не заслуживает «ни духовного, ни политического доверия». В ответ лидер талибов заявил, что ни один из членов движения не встанет под знамена «Исламского государства», а флаги группировки никогда не появятся на афганской земле.
Возможно таким нехитрым образом, "Исламскому государству" создают регионального конкурента и противника в одном флаконе. Что бы террористические группировки дрались между собой. Кстати старая тактика саудовцев. Вот и в Йемене они поддерживали и АКАП - "Аль-Каиду на Аравийском полуострове" и Хуситов. Привело это к усилению обоих группировок, гражданской войне в Йемене и возможной войне между Хуситами и КСА, только не на территории Йемена, как сейчас, а на территории самой Саудовско Аравии. Другими словами, дальновидной такую политику я бы не назвал, но возможно другого выхода они не видят. И еще вопрос, а есть ли он.
Возможен и совершенно противоположный сценарий. Еще в конце июля, британское издание "The Daily Star" сообщило о том, что Абубакр аль-Багдади лидер так называемого «Исламского государства» (ИГ) хочет объединить под своими знаменами и «Аль-Каиду», и «Талибан» для ведения большой войны. И конечно же, единственным халифом и повелителем всех мусульман должен стать сам аль-Багдади. А кто ж еще...
Или есть другие претенденты?