(no subject)
Одну хорошую знакомую- клинического психолога, направили ходить по домам-интернатам и читать лекции за трезвость норма жизни. Ответственное задание партии и правительства. В один сходила, в другой сходила, вернулась несколько пришибленная (а ее шокировать сложно). Там, говорит, какой-то беспроглядный мрак. 14-15 летние дети, - и у огромной части,- алкоголь, наркотики, проституция,- полный деликвентный набор. Нагнали полный зал мелких хищников, и что ты им скажешь? Послали козу волкам проповедовать.
Я же на эту историю несколько удивился, потому что к системе детских домов относился скорее доброжелательно. У меня через дорогу напротив - дом-интернат для тяжелых и неблагополучных детей, и никогда за ними эксцессов не наблюдал. Нормальные дети, чистенькие, с мобильниками, постоянно на углу кучкуются, не пьянствуют, не хулиганят никогда, курить за ворота детдома выходят. Подростки и подростки, ничего особенного. Хотя вывеска там грозная висит, «Дом пребывания особо опасных детей прямиком из ада «Родничок»», как-то в этом духе. Знакомая туда тоже дошла и в общем мои наблюдения подтвердила. Действительно, на удивление нормальные дети. То есть, конечно, не нормальные-нормальные, там масса своих сложностей и проблем, но в целом ничего ужасного, вполне доступны к коммуникации.
Отгадка, видимо, вот в чем. В обычный детдом ребенок попадает относительно поздно, социальные службы пытаются до последнего сохранять семью, и они успевают достаточно пожить в беспросветном мраке, пока не настанет край и придется их забирать. А в интернате, что напротив моего дома, там дети от такого человеческого шрота, что уже раннем возрасте на попечении государства оказываются. То есть получается, - чем хуже тем лучше
Причем, очевидно, что из государства родитель тот еще. Родина- мать хреновая, тут сомнений нет. Но видимо, даже Родина-мать справляется с обязанностями лучше, чем мать человеческая. Лучше уж оказаться на попечении бездушной государственной машины, чем расти на улицах Мордора.
Поэтому я скорее за расширение показаний к лишению родительских прав. Ну и мне не совсем понятно, почему наши власти так дергаются и психуют от идеи отдавать детей заграничным родителям. Если совершенно очевидно, что своими силами не справляемся, внутри страны желающих усыновлять гораздо меньше, чем желающих бухать, в обозримом будущем эта ситуация не изменится, почему бы и не отдать за границу? Разумеется, среди усыновляющих семей неизбежно будут встречаться какие-то сволочи, но это единичные случаи, с которыми вполне успешно разбираются на местах, потому что не в Бангладеш же усыновляют и не в Сомали, всегда речь идет о приличных странах, так что это вполне разумные и допустимые риски, на которые стоит пойти. Между тем, государство явно с большой неприязнью к этой идее относится, не могу взять в толк, - чего это оно так дергается? Соображения престижа? Антизападный настрой? Затрудняюсь с ответом. Впрочем, ладно. Не хочет- как хочет, Родина-мать имеет право делать с нами что ей вздумается, спасибо хоть последние десятилетия ей никаких действительно неприятных идеек не приходит. Но хотя бы отбирать детей у совсем уж мрака и ужаса, полагаю стоило бы.
UPD А вот tavitoom говорит, что ничего подобного. Детей никак не фильтруют на входе, где есть место, туда и посылают, и нет никакой разницы, в каком возрасте ребенок в систему попадает
Ну и вообще, tavitoom разбирается в вопросе, все ответы тут http://stelazin.livejournal.com/85920.html?thread=3885216
UPD2 И вообще, концепция изменилась. tavitoom ситуацию разъяснила. Она утверждает, что следует лишать прав только при доказанном жестоком обращении/насилии, т.е. когда имеет место уголовное преступление. В остальном- плохая мать лучше хорошего детдома. Мой взгляд посторонний и невнимательный, а она с этим работает (насколько я понял) и знает ситуацию лучше. Ее компетенция выше, поэтому она права, я нет.
Я же на эту историю несколько удивился, потому что к системе детских домов относился скорее доброжелательно. У меня через дорогу напротив - дом-интернат для тяжелых и неблагополучных детей, и никогда за ними эксцессов не наблюдал. Нормальные дети, чистенькие, с мобильниками, постоянно на углу кучкуются, не пьянствуют, не хулиганят никогда, курить за ворота детдома выходят. Подростки и подростки, ничего особенного. Хотя вывеска там грозная висит, «Дом пребывания особо опасных детей прямиком из ада «Родничок»», как-то в этом духе. Знакомая туда тоже дошла и в общем мои наблюдения подтвердила. Действительно, на удивление нормальные дети. То есть, конечно, не нормальные-нормальные, там масса своих сложностей и проблем, но в целом ничего ужасного, вполне доступны к коммуникации.
Отгадка, видимо, вот в чем. В обычный детдом ребенок попадает относительно поздно, социальные службы пытаются до последнего сохранять семью, и они успевают достаточно пожить в беспросветном мраке, пока не настанет край и придется их забирать. А в интернате, что напротив моего дома, там дети от такого человеческого шрота, что уже раннем возрасте на попечении государства оказываются. То есть получается, - чем хуже тем лучше
Причем, очевидно, что из государства родитель тот еще. Родина- мать хреновая, тут сомнений нет. Но видимо, даже Родина-мать справляется с обязанностями лучше, чем мать человеческая. Лучше уж оказаться на попечении бездушной государственной машины, чем расти на улицах Мордора.
Поэтому я скорее за расширение показаний к лишению родительских прав. Ну и мне не совсем понятно, почему наши власти так дергаются и психуют от идеи отдавать детей заграничным родителям. Если совершенно очевидно, что своими силами не справляемся, внутри страны желающих усыновлять гораздо меньше, чем желающих бухать, в обозримом будущем эта ситуация не изменится, почему бы и не отдать за границу? Разумеется, среди усыновляющих семей неизбежно будут встречаться какие-то сволочи, но это единичные случаи, с которыми вполне успешно разбираются на местах, потому что не в Бангладеш же усыновляют и не в Сомали, всегда речь идет о приличных странах, так что это вполне разумные и допустимые риски, на которые стоит пойти. Между тем, государство явно с большой неприязнью к этой идее относится, не могу взять в толк, - чего это оно так дергается? Соображения престижа? Антизападный настрой? Затрудняюсь с ответом. Впрочем, ладно. Не хочет- как хочет, Родина-мать имеет право делать с нами что ей вздумается, спасибо хоть последние десятилетия ей никаких действительно неприятных идеек не приходит. Но хотя бы отбирать детей у совсем уж мрака и ужаса, полагаю стоило бы.
UPD А вот tavitoom говорит, что ничего подобного. Детей никак не фильтруют на входе, где есть место, туда и посылают, и нет никакой разницы, в каком возрасте ребенок в систему попадает
Ну и вообще, tavitoom разбирается в вопросе, все ответы тут http://stelazin.livejournal.com/85920.html?thread=3885216
UPD2 И вообще, концепция изменилась. tavitoom ситуацию разъяснила. Она утверждает, что следует лишать прав только при доказанном жестоком обращении/насилии, т.е. когда имеет место уголовное преступление. В остальном- плохая мать лучше хорошего детдома. Мой взгляд посторонний и невнимательный, а она с этим работает (насколько я понял) и знает ситуацию лучше. Ее компетенция выше, поэтому она права, я нет.