(Untitled)

[stelazin]

Был на Эхе на передаче "Наука в фокусе". Заявленная тема:

"Можно ли считать психиатрию наукой?"

В целом получилось неплохо, мне кажется. Всем интересующимся рекомендую ознакомиться.
Прочитать или послушать можно тут:
http://www.echo.msk.ru/programs/naukafokus/1320206-echo/

Comments

[kvisaz]

в статье упоминается "Руководство по диагностике и статистике психических расстройств, так называемая ДСМ"

Вот для составления хорошего такого руководства глубокие знания - очень нужны.
Если руководство хорошее - уже можно обойтись менее глубоким знанием. Это касается не только медицины, но и любой деятельности в целом.

Позволю себе процитировать Канемана -

"В этой небольшой работе, которую Мил позже называл своей «подрывающей основы книжечкой», он рассмотрел результаты двадцати исследований, анализирующих, что точнее: клинические прогнозы, основанные на субъективных представлениях врачей-профессионалов, или статистические прогнозы, полученные по строгой формуле, объединяющей оценки и данные.....

Примерно 60 % исследований доказали перевес в пользу формулы (то есть статистические прогнозы оказались гораздо точнее)"

Другими словами для принятия правильных решений достаточна и необходима хорошая формула, набор признаков, чек-лист.

"П. БЕСЧАСТНОВ - По опросу, по осмотру, по жалобу, по состоянию. Для той же депрессии есть большие критерии, малые критерии. И надо какой-то набрать один из больших, три из малых. " (из статьи на Эхе)

[kray_zemli]

для принятия правильных решений достаточна и необходима хорошая формула

В "Идиократии" обыграна эта тема.