Как «Огонёк» слил ЦРУ государственную тайну
Нет, не перестроечный «Огонёк» во главе с Коротичем, а старый, густопсовый, редактором которого был заслуженный хoлyй РСФСР Анатолий Софронов. По этой части его обогнал лишь дважды гuмнюk CCCP.
У обоих была веская причина вылизывать начальству: второй принадлежал к старинному роду феодалов-крепостников, первый - сын полицейского пристава и тоже дворянин, хотя и не столбовой. И чтобы пережить тяжёлые времена, особенно 20-е годы, когда такое происхождение создавало особые трудности и могло завести очень далеко, например, на Соловки, оба лизали с удвоенной энергией. А возможно, и постукивали: утверждать однозначно, за неимением неопровержимых доказательств, не стану.
Князь Сергей Михайлович Голицын, ставший позже детским писателем, на поклон к Шариковым не пошёл, перебивался, будучи лишенцем, случайными заработками, постоянно находясь под угрозой ареста и ссылки, а эти двое дворян переплюнули по ярко-красной риторике самого Швондера (причём, в отличие от них, Швондер был искренним сторонником новой власти и, скорее всего, погорел на этом в 1937).
Впрочем, оставим фекальную тему и вернёмся к эпизоду слива совершенно секретной информации. Разумеется, он произошёл неумышленно, и главный виновник - сотрудник Главлита, не увидевший канал утечки данных, весьма полезных для американской разведки.
В общем, пока цензура гонялась за «снижением возвышенного» и «пропагандой несоветского образа жизни, цинизма, вещизма и мещанства», а также корректировала расположение пуговиц на гимнастёрке на портрете Сталина и родимые пятна на видимых частях тел руководителей, она допустила утечку государственной тайны высшей категории. Так ей и надо. Заявленной главной её задачей была охрана государственных секретов, вот этим и следовало заниматься, а не нагнетанием величавости.
Об этом читаем здесь.
У обоих была веская причина вылизывать начальству: второй принадлежал к старинному роду феодалов-крепостников, первый - сын полицейского пристава и тоже дворянин, хотя и не столбовой. И чтобы пережить тяжёлые времена, особенно 20-е годы, когда такое происхождение создавало особые трудности и могло завести очень далеко, например, на Соловки, оба лизали с удвоенной энергией. А возможно, и постукивали: утверждать однозначно, за неимением неопровержимых доказательств, не стану.
Князь Сергей Михайлович Голицын, ставший позже детским писателем, на поклон к Шариковым не пошёл, перебивался, будучи лишенцем, случайными заработками, постоянно находясь под угрозой ареста и ссылки, а эти двое дворян переплюнули по ярко-красной риторике самого Швондера (причём, в отличие от них, Швондер был искренним сторонником новой власти и, скорее всего, погорел на этом в 1937).
Впрочем, оставим фекальную тему и вернёмся к эпизоду слива совершенно секретной информации. Разумеется, он произошёл неумышленно, и главный виновник - сотрудник Главлита, не увидевший канал утечки данных, весьма полезных для американской разведки.
В общем, пока цензура гонялась за «снижением возвышенного» и «пропагандой несоветского образа жизни, цинизма, вещизма и мещанства», а также корректировала расположение пуговиц на гимнастёрке на портрете Сталина и родимые пятна на видимых частях тел руководителей, она допустила утечку государственной тайны высшей категории. Так ей и надо. Заявленной главной её задачей была охрана государственных секретов, вот этим и следовало заниматься, а не нагнетанием величавости.
Об этом читаем здесь.