Это вывод делаю не я, а вы. Такого, вроде, не было. Но было другое: поскольку число мест ограничено, для того, чтобы впихнуть тех, кто заплатили, могли срезать добросовестно подготовившихся. И не только могли, но и делали. Не всех, а кому не повезло, попали под раздачу совершенно случайным образом и получили два вместо заслуженной четвёрки (заведомых отличников всё же ради блатных и взяткодателей не резали, применялся метод «слон из мухи», раздувание крошечной неточности в ответе в ошибку гигантских масштабов, а не заваливание задачами-«гробами», тем более, что в тех вузах, где брали в лапу, математику не сдавали; «гробы» - это заслон против евреев в МГУ/МФТИ/МИФИ, и к коррупции это отношения не имеет, это просто чумазая разновидность нацизма). Но по прошествии многих лет защитники совка обвиняют потерпевших от взяток в том, что они-де просто не обладали достаточными знаниями, а обвиняют в своих бедах взяточников (этот метод неплохо освоен демагогами и отработан на евреях, срезанных при поступлении на мехмат МГУ, когда кто-то поднимает эту тему, тут же набегают подонки, и количество петросянистого изощрённого глума начинает зашкаливать).
Поясняю на пальцах. Допустим, на юрфак какого-то университета на югах есть 25 мест. На них претендуют 150 человек, 6 человек/место конкурс. 10 мест продано или отдано блатным (для югов это вполне реальное соотношение), остаётся 15 мест. То есть, де-факто конкурс 10 человек на место, что делает поступление малореальным. И проще всего резать на сочинении - «не раскрыта тема», доказать обратное очень трудно, это не орфографическая ошибка, доказательства отсутствия которой может дать словарь. Сочинения блатных и взяткодателей помечены условными метками, они получают пятак вне зависимости от раскрытия темы, остальные - как повезёт.
Да это все понятно. Что до варианта "вы все врети про взяточничество, а на деле просто не осилили поступление", то такое тоже, думаю, бывает. Доводилось мне слышать жалобы на тотальную коррупцию и "совершенно невозможно поступить без взято", вот только жалующийся демонстрировал, скажем так, весьма посредственные познания. Иной раз во всем, включая правописание. Что конечно не означает, будто взяточничества и блата не было.
Что до срезания евреев на поступлении в МГУ и прочие престижные ВУЗы, то такое конечно было, сам слышал свидетельства из как минимум вторых рук. Только вот мне доводилось общаться с одним гражданином, который наличие государственного антисемитизма в СССР с большой экспрессией аргументировал тем, что упомянутые точные специальности не были укомплектованы евреями на 100%, поскольку по его подсчетам получалось, что число абитурентов еврейской национальности было заведомо больше, чем число мест на физмат специальностях в названных вузах. Когда я его назвал расистом, гражданин страшно обиделся и возмутился.
Всякое бывает. Но приём обесценивания используется на всю катушку для сокрытия коррупции либо дискриминации.
Я сам провалился в мединститут на сочинении совершенно справедливо: не умею писать на заданную тему о литературном произведении. Другое дело, включение сочинения на литературную тему при поступлении на любую специальность - это верх идиотизма (или подлости, если это делается исключительно ради отсева).
Проверить умение излагать свои мысли можно без образов Татьян Лариных и психиатрического анализа писаний Достоевского - написанием эссе на более свободную тему, пусть даже идеологизированную (всё же совок, а не Штаты) в ультрапатриотическом ключе, скажем, применительно к медвузу - о социалистическом здравоохранении как достижении советской власти, до которого растленному Западу - как раком до Луны. Или о роли здорового образа жизни (спорт и неприхотливость в питании, половое воздержание, пост, молитва и прослушивание радио «Радонеж») в подготовке защитников социалистического Отечества. Одновременно проверить таким макаром умение излагать мысли и лояльность.
Поясняю на пальцах. Допустим, на юрфак какого-то университета на югах есть 25 мест. На них претендуют 150 человек, 6 человек/место конкурс. 10 мест продано или отдано блатным (для югов это вполне реальное соотношение), остаётся 15 мест. То есть, де-факто конкурс 10 человек на место, что делает поступление малореальным. И проще всего резать на сочинении - «не раскрыта тема», доказать обратное очень трудно, это не орфографическая ошибка, доказательства отсутствия которой может дать словарь. Сочинения блатных и взяткодателей помечены условными метками, они получают пятак вне зависимости от раскрытия темы, остальные - как повезёт.
Reply
Что до срезания евреев на поступлении в МГУ и прочие престижные ВУЗы, то такое конечно было, сам слышал свидетельства из как минимум вторых рук. Только вот мне доводилось общаться с одним гражданином, который наличие государственного антисемитизма в СССР с большой экспрессией аргументировал тем, что упомянутые точные специальности не были укомплектованы евреями на 100%, поскольку по его подсчетам получалось, что число абитурентов еврейской национальности было заведомо больше, чем число мест на физмат специальностях в названных вузах. Когда я его назвал расистом, гражданин страшно обиделся и возмутился.
Reply
Я сам провалился в мединститут на сочинении совершенно справедливо: не умею писать на заданную тему о литературном произведении. Другое дело, включение сочинения на литературную тему при поступлении на любую специальность - это верх идиотизма (или подлости, если это делается исключительно ради отсева).
Проверить умение излагать свои мысли можно без образов Татьян Лариных и психиатрического анализа писаний Достоевского - написанием эссе на более свободную тему, пусть даже идеологизированную (всё же совок, а не Штаты) в ультрапатриотическом ключе, скажем, применительно к медвузу - о социалистическом здравоохранении как достижении советской власти, до которого растленному Западу - как раком до Луны. Или о роли здорового образа жизни (спорт и неприхотливость в питании, половое воздержание, пост, молитва и прослушивание радио «Радонеж») в подготовке защитников социалистического Отечества. Одновременно проверить таким макаром умение излагать мысли и лояльность.
Reply
Leave a comment