А как хакеры могут доказать, что это именно то, что они нахакали?

[steissd]

Речь идёт о документах относительно норвежцев и сальбутамола. То есть, можно хакнуть чужую почту, взять подлинные реквизиты учётной записи из переписки по поводу, например, предоставления очередного отпуска или оплаты сверхурочных, и вставить абсолютно любой текст, хоть о подготовке термоядерного удара по многострадальному Воронежу.

Comments

[the_realistic]

>(в конце концов, у спецслужб любой страны может быть служебный секретный редактор изображений, не >оставляющий своих штампов и восстанавливающий мета-данные обрабатываемого файла в том виде, в каком >они были до редактирования - как именно это делается, спросите у программистов, но ничего невозможного в >этом нет),

Ну вот я программист, и скажу, что это настолько элементарно, что и не надо быть спецслужбой.

Берешь опен-сорс типа GIMP - и вперед.

Все опен-сорс сообщество люто, неиллюзорно ненавидит всякие спецслужбистские "оперативные" штучки.

Потому я даже без просмотра исходников на 100% уверен, что в GIMP нет "закладок" подобного рода. Ибо тот, кто закоммитит подобную "закладку" в дерево исходников (а оно всегда все на виду), покроет себя позором на все сообщество на вечные времена, удостоится титульной статьи на каком-нить slashdot и т.д.

Другое дело, что "службистские" программисты запросто могут найти ошибочку в опен-сорсе, и потом сделать для внутреннего употребления в "службе" эксплойт, который позволит много что втихаря хакнуть. А "открытые" ребята найдут и исправят ошибочки лет эдак через 5.

Учитывая примерные оценки штата NSA (хотя бы по размеру зданий) и размеры их датацентров (в Draper UT на южной окраине Солт-Лейк-Сити, например) - это вполне реально.

Примерно та же ситуация с криптографией.

[steissd]

Так тем более, я не программист и не знаю тонкостей, вы дали некоторые детали по теме. А химичить могут спецслужбы любой страны, кроме какой-нибудь Руанды, у которой на это тупо нет бабок.