Почему задробили реформы Косыгина?

[steissd]

Помимо их идеологической «некошерности» возникала ещё одна проблема: скрытая безработица в стране стала бы явной. СССР вполне мог догнать и перегнать по производительности труда страны Запада, но куда тогда было бы девать сотни тысяч, а то и миллионы бездельников, числящихся рабочим классом, крестьянством и управленцами? О том, что можно было бы

Comments

[ext_2884376]

Что делать с безработицей придумали ещё товарищ Сталин с тов. Берия.
Нужно:
1. Уменьшить рабочий день до 5-6 часов.
2. Развивать количественно и качественно культурно-досуговые учреждения.

[steissd]

Тоже можно. Но тогда народ не будет так хорошо зарабатывать, как он зарабатывал у Ивана Худенко.

[ext_2884376]

Товарищ Сталин и об этом подумал.
Он утверждал, что главный способ улучшения благосостояния граждан это не увеличение зарплаты, а уменьшение цен на товары.
Что весьма не трудно при повышении производительности труда.

[steissd]

При понижении цен на товары утратится стимул хорошо работать. Надо, чтобы качественные товары были доступны хорошим работникам, а бездельники, очковтиратели и бракоделы пусть сосут лапу или что-нибудь ещё.

[ext_2884376]

При увеличении выработки цены упадут сами-собой

[ext_2884376]

Несколько разверну.
Большая зарплата или маленькая определяется не её абсолютной величиной, а покупательной способностью. Поэтому снижение цен - это фактически повышение зарплат. Поскольку при увеличении выработки снижение цены это естественный процесс, то тут даже особенно не придется их командно регулировать.
Плохие работники будут получать мало, но достаточно для существования. Фактически это будет типа косвенный вэлфер, с одним очень большим отличием - его всё равно надо будет зарабатывать 8о))
Что касается хороших работников, то, их зарплата будет всё равно выше чем у плохих и позволить они себе смогут больше, а поощрения могут носить не только товарно-потребительский характер (например отпуск на круизном дирижабеле). Ну и если наступит в некотором роде изобилие, включится пирамида им. тов. Маслова А.С.

[steissd]

Отпуск на дирижабле - это поощрение вполне материальное, вроде средиземноморского тура на судне Wilhelm Gustloff. Просто путёвки должны быть в продаже и по цене доступны тем, кто получает не welfare, а полноценную зарплату за хороший труд.

[ext_2884376]

Конечно материальное, но не товарное. Не вещное. Такого рода ништяки вполне могут оставаться труднодоступными в мире высокой производительности труда и, соответственно, дешёвых товаров народного потребления.

[kaspar_99]

карточки для пролетариев и иждивенцев - "свежая" мысль. Ну можно еще полосатые и безполосые сертификаты в магазинах "Берёзка" отоваривать.

[steissd]

Нет, всего лишь высокая зарплата за хорошую работу. Чтобы дельный инженер, например, мог получать и по 2,000 сов. руб. в месяц, без оглядки на то, что это больше, чем у секретаря райкома. И разумно высокие цены на предметы премиального потребления.

[kaspar_99]

1) А без секретаря райкома вы жизнь не представляете? Чем он в вашей схеме будет заниматься, болтать на митингах о повышении производительности труда, отвлекая от работы дельных инженеров?
2) В СССР дельный инженер, рабочий, ученый получали порой больше министров. А иные и Ленинские и Государственные премии получали . И что до хрена это изменило?
Ну купит себе академик квартиру в ЖСК за 7000р. Волгу за 10000р. дачу за 15000. Дальше то что?

[steissd]

А что ему ещё нужно купить? Не яхту же размером с авианосец, как у Абрамовича.

[kaspar_99]

А почему нет?

[steissd]

На фига она нужна?

[kaspar_99]

А кому какое дело? Захотелось.

[steissd]

Пусть копит. Даже в обществах с частной собственностью яхта-авианосец есть не у каждого бизнесмена. У Цукерберга, Брина или Гейтса её нет.