Всё же Шариковы, а не Швондеры

Jun 04, 2014 03:43


Когда обсуждается убийство царского семейства, нередко звучат две версии: первая - о том, что это было убийство в рамках некоего иудейского религиозного ритуала (хотя человеческие жертвоприношения запрещены иудаизмом, жертва была хотя и не бескровная, как в христианской традиции, но происходила - до разрушения Второго храма - с использованием ( Read more... )

СССР, история, евреи

Leave a comment

vlad_cepesh June 4 2014, 01:39:28 UTC
Все больше данных говорит в пользу того, что убийство Романовых было заказным. Ритуал это вообще бред, даже белогвардейцы не верили в иудейский заговор. Свердлов причастен, хотя его истинная роль до конца не ясна. Скорее посредник, чем организатор. Ленин с Троцким в стороне.

Reply

steissd June 4 2014, 01:50:10 UTC
Слышал версию, что его ушли англичане. Хотя непонятно, чем он им мешал после отречения. Едва ли Егору Пятому или какой его родне светил российский престол с Лениным в качестве премьер-министра Его Величества.

Reply

vlad_cepesh June 4 2014, 02:01:53 UTC
В этой истории только один очевидный выгодополучатель-владельцы банков, где Николай держал свои капиталы. Дальше все просто - представитель банков Яков Шифф через брата делает заказ Свердлову, тот спускает уральским товарищам. Которые разумеется убеждены, что так надо для революции. Троцкий писал позже, что ничего не знал о готовившемся убийстве, но в принципе был за. Как и Ленин. Так что моральную ответственность они несут.

Reply

steissd June 4 2014, 02:12:24 UTC
Троцкий и Ленин, скорее, устроили бы суд. И одного только Кровавого Воскресенья (да, непосредственно приказы отдавал Мыколин дядька Владимир Александрович, но глава государства не может не нести ответственности) хватило бы для расстрела. Но при этом маленький больной мальчик Лёшечка не был бы казнён, ибо его не за что. Едва ли он долго бы прожил (криопреципитат для лечения гемофилии изобрели только в 30-е годы, и то в США, а не в СССР), но умер бы от болезни, а не от пули. Или его бы отправили в Данию к бабушке, где был возможен надлежащий уход, и он дожил бы до изобретения лекарства. Аналогично - его сёстры, которые в политике замешаны не были.

Reply

vlad_cepesh June 4 2014, 02:34:22 UTC
Троцкий изначально был за суд, но единого мнения не было, и постановили отложить до окончания ГВ. А после ГВ уже не расстреляли бы , вспомните Савинкова. На Николае и десятой части не было того, что он наворотил. А Слащев? Выслали бы скорее всего, в обмен на признание. Этого больше всего банкиры и боялись. 30 миллиардов не полушка.

Reply

steissd June 4 2014, 02:38:28 UTC
Банкиры могли инициировать признание красного режима Францией и Британией (Германия признала РСФСР в 1922 г. в Рапалло, итальянцы тоже были вполне к этому готовы). После чего деньги были бы объявлены собственностью РСФСР/СССР и могли бы оставаться в тех же банках (Союз на них бы закупался для индустриализации, но банкиры имели бы и огромные кредитные ресурсы, и комиссионные за посредничество).

Reply

steissd June 4 2014, 02:43:02 UTC
А вообще, из всего этого семейства жалко только детей Мыколы, особенно малыша. Они уж точно ни в чём совершенно не виноваты. Сам же Мыкола заслужил орден Октябрьской Революции за создание в стране революционной ситуации. Одна загвоздка: орден учредили в 1967 году, так что он бы и без расстрела не дожил бы.

Reply

vlad_cepesh June 4 2014, 03:57:16 UTC
Александре Федоровне тоже предъявить нечего. Истеричная дура, но если за это стрелять, так и вовсе без монархов планета останется, а США и Европа - без львиной доли госчиновниц. Одна только Кондолиза избежит, к неудовольствию расистов. И восторжествуют кошмарный сексизм и тоталитарное мужланство во веки вечные.

Reply

(The comment has been removed)

steissd June 4 2014, 02:40:17 UTC
Преображенский не аристократ, а интеллигент. Судя по фамилии, явный потомок священника (причём не епископа, они бездетны как монахи, а приходского батюшки). Именно интеллигенция создала на базе казённой народности искреннее народничество.

Reply

(The comment has been removed)

steissd June 4 2014, 02:56:05 UTC
Скорее, чаще из духовенства. И слева, и справа. И реакционер Победоносцев (внук священника, интеллигент во втором поколении, сын профессора МГУ), и социалист Чернышевский (сын батюшки).

Reply

vlad_cepesh June 4 2014, 04:07:28 UTC
Не понимаю, чем многим нравится Преображенский. Объективно, он ведет себя не лучше Шарикова, по сути он и есть Шариков с дипломом. Такие же советы космического масштаба и глупости. Ну закончил он там чего-то, университет. Пол Пот Сорбонну окончил, и что.

Reply

steissd June 4 2014, 04:52:02 UTC
Ну да, решил сделать из собаки человека, а там хоть трава не расти.

Reply

vlad_cepesh June 4 2014, 06:21:21 UTC
И это тоже, но хуже другое. Как и Шариков, Преображенский убежден, что все знает и во всем разбирается, до Каутского и конгресса с немцами включительно.
А на деле разбирается только в медицине, как и Шариков- в котах.
По жизни сплошь и рядом оказывается, что Укропы Помидоровичи, дорвавшиеся до власти, в тысячу раз хуже шариковых и швондеров(хотя бы не лишенных житейской, практической сметки). А шанс оказаться у них выше в ту же тысячу раз.
Вот Янукович- Шариков. Ни одного человека не убил, и ни копейки из казны не украл.
Сейчас там у власти Швондеры, и тоже не сказать, чтобы ад. А придет "идейный" вроде Бандеры, и хохлов замучает, как Пол Пот Кампучию.

Reply

steissd June 4 2014, 02:17:23 UTC
Кстати, едва ли Николай держал деньги у Шиффа. Свои личные или казённые. Отношение Шиффа к николаевскому режиму не было секретом. А Ротшильды как сионисты ничего не имели против имперского антисемитизма, полагая, что это будет способствовать эмиграции в турецкую Палестину.

Reply


Leave a comment

Up