Ну, идеалистов было тоже чуть больше, чем дохуа. Я, кстати, один из них. И до сего дня, как ни странно, сохранил немалую часть того идеализма. Вопрос, как всегда, в целеполагании...
Едва ли. Неужели лапинское стерильное ТВ и книга Брежнева/Аграновского «Воспоминания» вырастили бандитов 90-х (они, кто ещё жив, более или менее, мои ровесники, начала-середины 60-х гг. рождения, если, конечно, в 90-е они серьёзные дела мутили, а не были шпаной малолетней, грабившей октябрят и алкашей)?
Cоветское телевидение(как и агитпроп в целом) было не то что бы плохое, а неадекватное. Посмотрите например немецкие телепрограмы, для интеллигентного человека это кошмар в степени ужас (гораздо хуже российского, со всеми домами-2), но для тамошнего пипла вполне себе. Советский же агитпроп был рассчитан на малообразованного подростка военного поколения, только-только переехавшего в город, тогда как народец уже в середине 60-х превосходил не только руководство, из оных подростков и состоящее, но и многих европейцев. Да и сейчас превосходит, несмотря на 20 лет катастройки.
Вот все-таки чувствуется, что вы не с Нечерноземья родом и не из Сибири. Такие заморочки, как вы описываете, были распространены только по мажорским территориям - Закавказью, Прибалтике, Москве и Питеру. Ну, может быть, еще в портовых городах вроде Одессы.
Знаете, тут как карта ляжет. Телевизор есть в каждом доме, а плюс-минус неофициальное общение с себе подобными, из которого и узнается реальная социальная жизнь (а также где живут проститутки, где берется дефицит и так далее) и впитываются реальные приоритеты ценностей, и тогда, и тогда, и особенно сейчас - вещь доступная далеко не всем. Не перед всеми людьми откровенничают, не всех берут в междусобойные разговоры - при ком-то и просто замолкают или переходят на что-то безобидное. Кто-то и сам не запоминает того, чего не хочет знать и запоминать.
Пока совсем мелкие и ничего в жизни не понимают - общаются. Годам к 13-14 класс четко бьется на группки и компашки, а то и вовсе начинают дружить по двое или по трое, а за пределами своей группы особо и не светиться. Причем социальный критерий при этом делении может отсутствовать, а может и быть в полный рост. В любом случае через группу усваиваются нормы не всего общества, а только той его части, к которой данный конкретный индивидуум тяготеет (в силу семейного воспитания или личных пристрастий). Понятно, что официоз тут в любом случае не при делах. Его, как я понимаю, ко временам перестройки не любили все.
Замолкают при стукачах, ханжах и карьеристах. Ну таких, которые на пионерском сборе /комсомольском собрании заявят, что Иванова и Петрова интересуют не БАМ и не космонавты, а американские штаны, и предложат осудить их «бездуховность» (а сами просто зарабатывают пункт в характеристике относительно «активной жизненной позиции»). Ну ещё при тех, у кого развитие замедлилось: мелкому уже лет 14, скоро я**а седыми будут, а мозги, как у 7-летнего - ещё родителям расскажет, даже не ради стука, а чтобы поделиться и похвастаться осведомлённостью. С остальными общаются нормально.
Comments 58
Reply
Reply
Reply
Reply
Посмотрите например немецкие телепрограмы, для интеллигентного человека это кошмар в степени ужас (гораздо хуже российского, со всеми домами-2), но для тамошнего пипла вполне себе.
Советский же агитпроп был рассчитан на малообразованного подростка военного поколения, только-только переехавшего в город, тогда как народец уже в середине 60-х превосходил не только руководство, из оных подростков и состоящее, но и многих европейцев.
Да и сейчас превосходит, несмотря на 20 лет катастройки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment