Пеняют на зеркало

Jul 25, 2013 09:53

Возраст и стаж пребывания в СССР не позволяют без смеха читать такие демарши:

Цитата )

лицемеры

Leave a comment

dimmel July 25 2013, 07:13:47 UTC
Ну, идеалистов было тоже чуть больше, чем дохуа. Я, кстати, один из них. И до сего дня, как ни странно, сохранил немалую часть того идеализма. Вопрос, как всегда, в целеполагании...

Reply

steissd July 25 2013, 07:16:41 UTC
Целеполагание определяет ближний круг, а не долбоящик.

Reply

dimmel July 25 2013, 07:28:59 UTC
Всё в комплексе работает...

Reply

steissd July 25 2013, 07:53:10 UTC
Едва ли. Неужели лапинское стерильное ТВ и книга Брежнева/Аграновского «Воспоминания» вырастили бандитов 90-х (они, кто ещё жив, более или менее, мои ровесники, начала-середины 60-х гг. рождения, если, конечно, в 90-е они серьёзные дела мутили, а не были шпаной малолетней, грабившей октябрят и алкашей)?

Reply

dimmel July 25 2013, 08:34:05 UTC
Ну, тут и ТВ свою лепту внесло. Точнее, отрицание пафосной фальши, которая оттуда шла... И, опять же, проблема была комплексной. И разные люди попадали в эту среду по-разному...

Reply

vlad_cepesh July 26 2013, 05:48:16 UTC
Да, это интересный вопрос, до сих пор непонятный. Я полагаю, что дело все в той же форсированной урбанизации, вторая волна которой и пришлась на начало 80-х. Первая волна - это послевоенное время, подворотни и "черные кошки".
Сейчас Москва спокойный город, а без понаехавших так и вовсе была бы Хельсинки.

Reply

estera July 25 2013, 11:43:39 UTC
Ближний круг тоже нифига не определяет. По крайней мере по шкале прагматизм - идеализм. Моральное воспитание в смысле "не соври, не уворуй, не добудь зачет передним местом" - это да, это передается в семье и зашивается намертво, а вот прагматизм или идеализм - нет. Это берется именно из информационной среды. Но, конечно, не из официоза, верить которому - для русского человека себя не уважать, чего бы тот официоз ни говорил, ндравственного или не очень. Вот чисто напоперек: если власти говорят, что кризиса не будет - значит, кризис будет, и такой, что надо сухари сушить, спички запасать.

Reply

estera July 25 2013, 12:08:51 UTC
А про корреляцию идеализма с бытовой правильностью я могу целые лекции читать... патамушта не коррелирует.

Reply

steissd July 25 2013, 16:32:51 UTC
Так ТВ - это и есть официоз, если оно не развлекательное. А развлекательное смотрят для развлечения, а не для каких воспитательных целей.

Reply

estera July 26 2013, 09:42:51 UTC
Развлечение разное бывает. Очень мало кто говорит: вот это серьезное дело, а это потеха. Скорее: вот это НАДО, а вот это ПРИЯТНО. ТВ, если не официоз, делает приятно - даже канал "Культура". С некоторой претензией на полезное - даже самое развлекательное телевидение дает какие-нибудь рекомендации, полезные советы и прочее, в легчайшей форме и часто шарлатанские по сути, но тем не менее. Каким образом это все будет делаться и какие идеи пролезут под этим соусом - вопрос открытый. В женском мыльном сериале можно рассказать, как круто быть мусульманской женой и носить чадру, а можно - как круто делать карьеру и быть независимой. Можно рассказать о том, как девушка, пострадавшая от насилия, добилась справедливости через суд и смогла отстоять свою честь перед консервативно настроенными односельчанами ("В чем вина Фатмагуль" - турецкий сериал), а можно - как такая же девушка нашла себе парня-бандита, который отомстил насильникам, а односельчан, кто к ней после произошедшего домогался или иначе проявлял неуважение, стволом запугал (наш ( ... )

Reply


Leave a comment

Up